作文课教学评价（作文课公开课的评价语） - 作文仓库

作文课教学评价【一】

1课时

作文课教学评价【二】

1千米=( 米 150厘米=( 米( 厘米

1吨＝( 千克 l公顷＝( 平方米

l平方米＝( 平方厘米 100平方厘米＝( 平方分米

l平方千米＝( 公顷 180分＝( 时。

5分=( 秒 7日＝（）时

作文课教学评价【三】

1、抓中心句、关键词快速把握被说明事物的主要特征。

2、辨识几种常用说明方法，体会其在说明事物特征时的作用。

3、能指出说明文的说明顺序。

作文课教学评价【四】

3.1中医内科学课程形成性评价的元评价方法课程结束前采取学生自评、学生互评、教师评分相结合的方法，学生本学科评价成绩，占总成绩的 20% ;课程结束时，实验组学生对形成性评价教学进行评议,填写形成性评价教学反馈意见表(包括学生对形成性评价教学的整体评价，与传统的教学相比较,对形成性评价导师的专业水平的评价,对我科形成性评价教学方法的其他建议和要求等）。期中和期末，进行中医内科学书面理论，共占总成绩的 80%。

3.2统计学方法采用SPSS 13.0 forW indows软件包进行统计。计量资料如正态分布且方差齐性,采用t检验,非正态分布资料用非参数秩和检验，计数资料的比较采用x2检验。

但同时也发现少数学生认为“增加了学习负担”造成这一现象的原因主要是多年的应试教育使得学生习惯于应付题海、书面笔试,学生对于大量的信息搜集及处理能力不强,劳于应对。但医学是关于人的科学，医师的工作基础是信息的搜集与处理，住院医师的培养不仅要重视医学知识的教育，还要重视学习与医师职业有关的人文社会科学知识，学会正确处理与各种病人、与医护人员之间的关系气因此,在全面素质培养的基础教育中，培养医学生的创新精神、创新能力是医学校进行教学改革的核心内容,是提高教育教学质量有效途径4]。形成性评价要求学生与教师共同对学习过程中出现的问题进行探讨(反馈、指导，帮助学生学会学习，而鼓励是形成性评价取得良好效果的重要手段。中医内科学教学进行了课堂形成性评价的及时评价和反馈,从以上两份量表可以看出，实验组由于强化了目标教学中的形成性评价,尤其加强了对教学过程的评价反馈矫正,保证了目标达成度，学生在学习兴趣、主动性、态度方式、团队协作、人际沟通方面的统计结果有显著差异,说明形成性评价对帮助教师完成中医内科学教学目标和学生完成学习目标有显著作用，可在教学上推进使用。熊阳H等认为运用形成性评价可丰富教学形式,鼓励团队合作和独立思考精神。宋先璐等在泌尿外科临床教学中运用形成性评价法,在612人问卷调查中，有86.2%的学生选择取得了学习的喜悦感和自豪感。

医学的本质是人学，医学教育的目的是培养人，医学院校教学要向注重学生个性发展、培养学生创新能力的以人为本的教育方向转变。只有加快这种转变，才能满足知识经济对人才的需求变化,也才能体现科学发展观。形成性评价将“以人为本”贯彻得更加切实，在培养学生创新能力和提高教学质量上的作用值得肯定。

作文课教学评价【五】

最近，忙碌中匆匆地再次拜读了陈多仁老师的《课堂教学评价》。这本书从教学设计评价、教师评价、学生评价、现代教学评价和教学反思这五个方面呈现了对与课堂教学有关的测量与评价。

在第四章中，书上讲到：学生评价是指在一定教育价值观指导下，根据一定的标准，运用现代教育评价的一系列方法和技术，教师对学生的思想品德、学业成绩、身心素质、情感态度等的发展过程和状况进行价值判断的活动。这一部分主要从学业成就传统评价和课堂观察两个方面阐述。其中，学业成就传统评价中的纸笔测试重点谈了测验题目的效度、信度、编制。其中，书中对测验题目的题型：是非题、匹配题、简答题、选择题、填空题、论述题、操作测验的含义、使用及优缺点进行详细地讲解。

看了这部分内容，我想到了目前我们学校科学学科组所正在尝试的`围绕学科育人目标维度下的创新型命题试卷。我们试卷的命题，也试图尝试从对科学的兴趣度，科学学习参与度，学生思维的呈现度，科学应用及科学创新的等等方面对学生进行多维度的评价，首先我们确定了第一套创新型科学试卷，该试卷共分两部分，第一部分是调查问卷，第二部分是科学知识、能力检测题。在第二部分中又分为科学知识树、科学实验室、科学在身边。从整个题型上看，居多侧重学生能力的测试。

该试卷命题结束后，我们就在期末用新命题进行了第一次实践尝试，也收集到了我们学校4-6年级的考试数据以及老师们的试卷分析和教学质量分析，我们得出了以下的实践结果：

1、对试卷在命题方向上，的确打破常规命题即试卷命题的新颖性得到了学校的肯定。

2、在对学生进行检测后，我们发现学生之间分数差距较大，甚至有些学生面对一些试题根本无从下手。

紧接着，我们老师开始对试卷的难度系数进行分析，发现题型的新颖也导致难度的加大。新试卷命题对学生的阅读理解能力要求较高，虽然命题初衷是对学生高层次的认知能力进行测验，可是已适应完成识记内容答题的学生来说该试卷把老师和学生都考到了，学生没有理解到命题的需求，就不能准确地扣题及表述，以致于在答题中没有答中关键，所以丢分普遍。同时，我们结合老师的质量分析和对老师随堂课的监测，也发现目前小学科学学科的课堂教学深度和广度、课时量真正实现等等因素，使得学生在科学素养方面高层次的认知、实践能力的培养还较困难实现。于是，第二次创新型命题在原有方向上结合了传统命题的题型，为试卷第二部分题型添加脚手架，降低学生读题难度，为学生的答题的思维进阶搭建阶梯。在每个创新题型之下，通过是非题、选择题、填空题的填充降低学生答题的思维跨度，较好地辅助实现创新题型的测试目的。经过再实践，学生分数有了明显提高，也能达成我们预期考核的知识体系和能力点，感觉在我们在逐渐的改变与实践中渐渐清晰了创新命题实践的路径和思路。

于我而言，这样的启示与改变，也正因为阅读了像《课堂教学评价》这样的专业书籍，此书也对我进一步理解和运用现代教学评价发挥了更好的指导作用。在阅读中我深深感悟到作为一名一线教师，只有大量阅读专业理论书籍才可以帮助我们用专业眼光待事，以专业行为成事。