河南天竺山作文【一】
这是一部王宝强自拍自演的电影(第n部作品?。作为半路出家的导演在剧情的把握上，人物的刻画上，场景的布置上难免是有点粗糙的。从柳岩(吴静，悟净?态度的前后转变，到贯穿全剧的王宝强脖子上那颗核桃挂坠引导他获得了金箍棒。剧情的改变过于的生硬。
这个电影其实讲了两个故事，明线为两兄弟在印度破镜重圆(搞基的故事，暗线暗合西游记西天取经的故事。按照故事的完整性来说，这两个故事分开来拍成两个电影完全没有问题，且都能看。然而王宝强粗暴的把两个故事揉搓在了一起，刻意的想要增加电影的深度，实为这部电影的一大败笔。
观众们对《西游记》的故事太熟悉了，所以总会不自觉的在电影中寻找和自己记忆可以契合的共同点。既然拍的是《西游记》，那么导游就想追求故事的完整性，从而达到能够与观众共鸣的效果。然而《西游记》的故事太庞大了，所以只能撷取其中个别的故事片段的故事讲完。在一部不到两个小时的电影中，完整的叙述《西游记》故事的同时，又因为商业化模式在电影中掺杂了大量的打斗场景，极具搞笑性质的场景，使得王宝强根本把握不住电影的节奏，让作为一个整体的电影，看起来成为了一盘散沙，一个由大量莫名其妙的片段组合而成的拼盘(故事?。比如：白龙马的出现(悬崖顶上突然祥云笼罩，走出一匹白龙马，无任何的铺垫及后续情节，极为突兀。
再有一点得提一下的是，电影的末尾部分表达了对六小龄童的敬意。虽然在中国，六小龄童作为几代人心目中孙悟空的经典形象而存在，在电影中把六小龄童拉出来友情出演很可能博得观众的共鸣，对情感比较丰富的观众来说甚至会流出眼泪。看似是对《西游记》IP电影的应景之举，实则在商业化模式的运作下，把情怀当卖点，为博取眼泪而去博取眼泪，在电影的人物刻画很单薄的整体之中，并不能表达出一种很强的感染力(突然感动.jpg。
这部片子唯一的亮点就是那些让人捧腹爆笑的情节，然而想要作为一部经典的电影并不能够只由大量的搞笑片段撑起来。电影想要传达的是一种价值观，或一个思想，抑或是展现文化。而这部影片中却把我们中国人对印度的刻板印象(一个摩托车上站了10个人给拍了出来，只是徒增笑料而已。《大闹天竺》作为一部商业片，打打闹闹，嬉嬉笑笑，图得是即时的快乐。当我们走出影院门，一阵风吹过，慢慢的也就都淡忘了，什么都没有留下。
河南天竺山作文【二】
第一次做导演，我就想完全按照自己想法拍。所以没有请监制。这次创作就是我亲力亲为，随了自己的性格，想怎么拍就怎么拍。手法也好，表演也好，都是让观众感受到你的真诚的方式。
《大闹天竺》前前后后做了两三年吧，拍《唐人街探案》那会我就开始做剧本。拍《道士下山》，8个月，我跟凯歌导演学到了很多，当时就想着要为以后当导演做准备。
河南天竺山作文【三】
“这个故事是我十几年演艺生涯最想表达的东西”
王宝强介绍自己的导演处女作电影《大闹天竺》是一部适合男女老少看的合家欢电影，“影片结合了喜剧和功夫的元素，它的故事内核是永远不变的亲情，尤其是父子情和兄弟情”。在片中，王宝强饰演穷小子武空，白客饰演倒霉富二代“唐森”，岳云鹏饰演印度地陪“朱天鹏”，柳岩饰演神秘美女“吴静”，四人阴差阳错一起踏上欢闹天竺的旅程。
对于这段特殊的旅程，王宝强把拍摄的过程比喻成一次取经之旅，“从闭关创作剧本时的焦虑，到拍摄时能否驾驭的焦急……”剧本写了18遍，“是原创，这个故事也是我十几年演艺生涯最想表达的东西，把我这几年学过的东西都用进去了。”
如果说，电影是一种造梦，“我有这样的梦，于是就在摸索中完成，有时候顾虑得太多反而做不成，在做的过程中，会有很多意想不到的惊喜和收获，”王宝强感慨着。
河南天竺山作文【四】
天竺花的根是很耐旱的，不浇水也很容易插活的，树根上有许多的小白毛，一些树枝像分枝的鹿角，有的像弹弓，还有的像一条毛毛虫一动也不动的在那里贮立着，它的叶子非常绿，像一片片小扇子，但一碰到叶子和根，它就会发出一股臭味，非常难闻，据说它的臭味可以赶走夏天的蚊子。开的花又红又鲜艳，好看极了！我仔细一看，发现一朵大花是由许多的小花组成的，而且开的.花期很长，不容易凋谢，还是陆续开放的。
有一次，我正在给天竺花浇水，一不小心手就碰到叶子上，天竺花就发出了臭味。于是，我就趁着臭味还没有变的很浓，就连忙把天竺花的黄叶全部摘掉了，但是，手上也沾了一股很难闻的臭味，要用清水洗净，才可以去掉手上的臭味，但还是留下了一股淡淡的气味。
我非常喜欢这盆天竺花，它给我带来了喜悦的心情。
河南天竺山作文【五】
今年集中在大年初一上映的电影着实不少，说实话，我本来是想好好挑挑，选一部中意的电影好好过个年。人算不如天算，万达影城已经被各路观影群众挤爆了，要不是今天带着我家“闺女买单专业户”我爸出门，我可能就选择不看了。130一张VIP，容我这个在厦门上学的孩子心颤一下，厦门这娱乐消费还是低啊！
言归正传，大闹天竺是王宝强的第一步自导自演的电影（我没说错吧）。我也没有具体了解过他拍这部电影的初衷，不过很明显的，在这里还是有很多他自己的人生映射，比如去世的弟弟，被抛弃等等。客观地讲，王宝强并不是专业的演员，可是他有天赋，够努力。他也不是专业的导演，这纯属废话，我这么说的原因其实是想说我并不想十分严格的评价这部电影。
作为喜剧片，他还算搞笑。有笑点，有笑星，有笑料。有的演员一出现，那就是搞笑，长得就搞笑，天生喜气，一看就想笑。有的演员长得够美啊，柳岩看脸看身材那也都是相当合格的啊。像小岳岳，黄渤，林永健，陈佩斯，朱时茂这些演员也是足够撑起一部喜剧片的，王宝强本身也是足够有料的喜剧演员。
整个故事单看有些单薄，现代版西游记，一栋小楼引发的案，啊不，故事。角色设定师徒四人都齐了，不过我真的要吐槽白龙马能不能不要出现的`那么突兀，真的不是一般的突然，一点儿心理准备都没有。电影的节奏快慢确实是有待提高，不是一直保持快节奏就能抓住观众注意力的，尤其是有的地方真的有点儿跟不上趟了。
说到这儿我就想说两句特效问题了，好吧，诚实地说，国内电影的特效一向欠佳也不是一年两年的事儿了。这部电影也不能免俗，跟国外电影特效相比，确实差距甚远，但是呢，这是个群体性问题，也不是单单这一部电影就能解决的。
所以抛开这些，这部电影的画面那是相当的艳丽，跟现在这个时间，跟过年确实是相当的般配。过年嘛，不就图个开心，图个喜庆。如果细说，这个电影着实问题不少，念叨个三天三夜也没问题，不过从电影院里的笑声可以知道，这是个搞笑的电影。不管毛病有多少，大家都是为了开心，开心了就好。
目前这部电影这么点儿评分，也实属正常，电影导演，真不是演而优则导那么简单的。
河南天竺山作文【六】
新年档上映了三部片子，昨天看了韩寒的《乘风破浪》和王宝强的《大闹天竺》，看完后却有一种一言难尽的感觉，但影评还是要做的，就先从《大闹天竺》开始吧。
影评系列总是要先说说看点，主要的看点……应该是演员阵容，王宝强，白客，岳云鹏，柳岩、黄渤等。嗯，其次……王宝强确实是很卖力的在演出……然后……我们先说其他的话题吧。
通常来说，一部喜剧评价它的'好坏，有许多因素，但首要的是决定性的，那就是观众笑了没有。虽然从王宝强怒吃辣椒，岳云鹏被踩，白客装疯卖傻这些段落，我能够非常肯定的王宝强导演以及所有的主创，都使出了浑身解数来让观众笑，但这个努力的结果确实有点尴尬的。说完全没有笑也不至于，比如岳云鹏出场的时候，很多人就已经笑了，但当他做出各种夸张的表演之后，观众的笑声反而少了，倒真让人有点疑惑。我想起来大学时代我有一个会弹吉他的室友A，他弹唱了一首曲子大家鼓掌。室友B是一个不太会说话的人，他跑过去拨了几下吉他的弦，嘣嘣嘣响了几声，然后他说，这吉他还真好啊，你看随便拨几下声音就这么好听。然后大家就陷入沉默了……
这个是结果，分析一下这样的原因。感觉浮夸，可能是最明显的。比如通常来说，因为愚蠢或者偏执产生的痛苦，是常见的搞笑元素。但是如果要让观众因为角色的痛苦笑出来，就需要给时间或者故事让他们代入角色，还需要让观众觉得他们当时的决定是他们当下性格的可信选择。可是，这里面的角色总是做一些超过自己应有的反应，给人的感觉就是，为搞笑而故意做出种种夸张的行动。比如把白客锁在箱子里面，本身是一个搞笑的点子，但是王宝强当时明明还有其他更多的选择，却一定要这么做，就让人觉得出戏了。
此外，本剧情绪流也是过度饱满，每个片段都想着要搞笑，但却用力过猛，没有给出足够时间酝酿角色的代入感，也没有时间舒缓情绪。甚至，连讲故事的时间都不够，这也导致叙事跳跃不连贯的问题。从镜头角度来看，每个镜头的运动都非常多，但却缺少节奏的变化，颜色也都非常鲜艳，却至始至终没有让眼睛喘息的时候，所以整片看下来非常累。黄渤的扮相更是有点刷新我的审美的下限了，感觉这种化妆已经不是搞笑，而是恶俗了。看电影的时候，周围的孩子们多次提出好累，什么时候才能完，要求家长带他们离场。这或许也是节奏问题的另一个证明吧。
这种用力过猛的感觉，可能从另一个侧面反映出导演对于自己创作的作品的自信和定力不够。正因为如此，才想着把各种猛料往上加，直到做成了这样的片子。其实，从演员到导演，知识结构有非常大的区别。因为导演可不光是怎么指导表演，还要考虑剧本摄影美术甚至工期等各种元素，要为银幕上出现的一切负责。而这个片子的感觉是，王宝强导演还有许多方面需要学习。只是因为去年那个新闻，王宝强首次执导的这个电影获得如此空前的火热与关注，其实超过了它所应该有的。影片票房很可能不低，但长远来看对王宝强是好事还是坏事呢?
整个故事借鉴西游记的结构与人物，不过这个并没有看出对故事或者主题有任何帮助。当然，影片也看不出有什么主题。这倒没什么，毕竟这些没有版权。但结尾很奇怪的对六小龄童的致敬，却让人内心觉得不大合适。主要是他本人在片中只是饰演一个苦行僧，突然间变身孙悟空，从电影故事突然跳出到现实，但又保持了故事中的人物关系，最后还拉着武空往山上飞，真有点分分钟出戏的感觉。
