零分高考作文央视主持人【一】
20xx年的.最后一个夜晚，电视荧屏被各种各样的跨年晚会霸屏了，而新媒体客户端的从业人员们也没闲着，各种跨年直播热闹非凡，网友都不知道选哪个看好。央视新闻就搞了一个《有你真好》的主题跨年直播活动，主持人徐卓阳与邀请来的嘉宾们带话题聊天，主题是回顾20xx年的收获与展望20xx的期望，还会与网友们在线上进行互动。
主持人央视新闻频道的新闻主播徐卓阳，经常看新闻频道的朋友都很熟悉了。在谈到奔三奔四的8090这个话题时，20xx年央视主持人大赛中有优秀表现的新闻类选手王嘉宁登场了。王嘉宁身穿红色连衣裙，非常漂亮而且有气质。跟徐卓阳互动时状态很放松，还念了网友们的精彩留言，给网友们抽奖，送礼品，笑得跟花儿一样好看。
虽然目前电视上播的比赛进程才到第三轮，其实真正的比赛录制早在3个月以前就结束了，此次亮相央视新闻客户端直播室，是王嘉宁参加主持人大赛后的央视首秀。王嘉宁无论是对徐卓阳抛出来的问题，还是跟网友互动，都表现出一个优秀新闻节目主持人的良好素质。特别喜欢看她的笑容，青春、朝气蓬勃，使人心情愉悦。
央视现在特别需要像王嘉宁这种年轻漂亮，活力满分，又有实力的主持人。在“黄金一代”纷纷跳槽、离职、改行、退休后，目前留下来的这批主持人，有的老气横秋明显已经跟不上互联网时代的思维了，有的又太青涩没有自己的特点。央视优秀的主持人确实出现了断档，难怪敬一丹常戏说要给白岩松寻找接班人。
25岁的王嘉宁是个东北女孩，活泼开朗，热爱交流，有邻家女孩的亲切感。工作经验虽然只有3年，在央视主持人大赛的舞台上却展现出“新闻老兵”应有的成熟和睿智，她语言生动活泼，节奏流畅，信息量大，内容“上有格局，下接地气，偶尔还不忘幽默一把，自信自然的主持风格，在高手云集的参赛选手中独树一帜。
最可贵的是王嘉宁非常从容，即便是最后结束的声音响起，还能云淡风轻坚持把自己最重要的内容讲完，被康辉称赞有作为直播类主持人应该具备的一种心理条件。其实早在首轮比赛中，王嘉宁“浅而显”的解读新闻方式，不仅逗得全场哈哈大笑，还能给人以启迪，让很多观众一下就喜欢上了她。
零分高考作文央视主持人【二】
《中央广播电视总台20xx主持人大赛》着实让观众见识了一场“神仙打架”。无论选手、评委还是点评嘉宾，都代表了当今中国主持界的最高水准。赛况紧张激烈也伴有轻松一刻，康辉和撒贝宁互相调侃逗趣，康辉纠正撒贝宁口中的大众流行语“怼”，其实应该读四声“对”音，还提醒他按央视规定，读错一个字要被罚200块。
还是熟悉的央视味道。比起各类娱乐选秀，央视大赛向来干净利索，不玩满屏的花字，没完没了的重复闪回。整场大赛95分钟开门见山，连选手背景介绍都省了;3分钟自我展示和90秒即兴考核，高手过招是纤毫之争，选手每一秒都在展现台风、反应、言语组织能力和现场感染力;结束时晋级的六位站一排来个集体大合影。全程不煽情、不渲染，没一句废话。
评委方面是专业性和大众性的全方位覆盖。演播室评委席上就座的，要么是前春晚导演陈临春这样的业务领导，要么是台里负责主持人日常培训的幕后专家，还有敬一丹这样的业界前辈。此外，央视还突破性地将AI技术与电视节目深度结合，面向全国招募的数千位大众评审，经过3D形象模拟，制作出与真人相似度极高的虚拟形象出现在现场镜头里。这样，大众评审即使人在千里之外，也能如在现场一般参与打分、评价。
很多娱乐类选秀会让观众分不清，到底是看嘉宾耍宝还是看选手表演，但这个问题在“神仙”赛场上不存在。评委和嘉宾的专业水准使之无须再用力扮演“专业”，所以他们的`评语大都言简意赅、一语中的，不会越界抢选手风头。大赛主持人是总能娱乐得很得体的撒贝宁，康辉、董卿分别作为新闻类和文艺类点评嘉宾。
最让观众惊艳的选手李莎旻子也成了最富争议的选手，“李莎旻子晋级”上了热搜。李莎旻子是湖南卫视的一名90后主持人，参与过《20xx超级女声》《我是歌手》等热门综艺节目，此外她还出单曲、拍电视剧。一身打扮更像文艺女青年，在全场西装革履的主持人中显得很特别。她的台风也与众不同，将《哪吒之魔童降世》导演饺子的故事很热地报道出来，尽管康辉夸她会发光，董卿赞她的节奏感是完美的，几乎做到了零误差，但上也有另一种截然相反的意见，认为她更像是从《我是演说家》节目里穿越过来的。尤其当另一位表现出色的选手迟茜以微弱分差被淘汰后，对李莎旻子晋级的争议迅速成为当晚微博上的热搜话题。
央视主持人大赛，董卿的点评让人眼前一亮。
艺术般的点评，温和又有力的语调，让人舒服的节奏速度，善意的夸赞，无不让人如沐春风。并且，她能一针见地指出缺点，真诚地提出建议，掷地有声，娓娓道来，让人叹服她的专业与智慧，也因她的优雅和婉而温暖。
零分高考作文央视主持人【三】
个个表现都是实力担当。
不光选手颇有看点，评委的表现也是相当有实力，尤其是董卿的点评，温柔却有力量。她引经据典，古诗词信手拈来。例如她在强调立意重要性时，引用了“驭文之首术，谋篇之大端”，这句话出自南北朝文学评论家刘勰的《文心雕龙》。
更有一段关于医生和记者职业关系的金句：医生，是在看人的病;记者，是在看病的人。
每次一针见指出问题以后，她会给出解决方法。比如说某选手以苹果作为切入角度，讲自己对家乡的自豪感，董卿觉得需要深入一点：苹果有多好吃，销量怎样，给家乡带来了什么样的改变。在点评一位选手时，她指出对方的陈述逻辑与“平行蒙太奇”手法是一致的。
如果说董卿是全场智慧担当，那么康辉和撒贝宁就是全场笑点担当。撒贝宁说，“康辉还有一个外号，叫做‘当代怼言大师’，康辉今天又要怼谁呢?”康辉立即还击，“不是怼(第三声，是怼(第四声，你又要扣200块钱!”再比如撒贝宁自诩“我是盛世美颜”，康辉点破:“我看你是手机美颜”……
零分高考作文央视主持人【四】
“去掉一个最高分，97.5分，去掉一个最低分，93分，最后专业评审团得分95.467分。”
在《主持人大赛》的评分环节，我们总会听到撒贝宁在宣读结果前说出这样一段表达。近年来的各种电视竞技中，这种打分方式我们很少听到。最好的成绩去掉了，最差的成绩也去掉了，这是为什么?
对“上了年纪的”观众应该对去掉最高分和最低分并不陌生——央视主办的《青年歌手大奖赛》，每年都是按照这一模式进行打分。
和《青歌赛》一样，《主持人大赛》也是一个专业导向的比赛。所以也沿用了这一评分方法。
怎么理解这种“专业导向”呢?
就是说，比赛的评判标准不是单纯依靠现场观众投票，也不是靠场外的粉丝Pick，就是主要依靠专业人士对其专业表现进行评判!
这意味着，比赛的评判权掌握在少数业内人士手中。他们是谁?有总台每一个频道的资深主持人，有频道总监，有传媒学院的资深老师，还有造型团队的负责人……
那么，问题也随之而来了。
任何一个行业，大大小小都是一个“圈”。在唱歌界和主持界，都一样。坐在评委席的老师，通常都是业内的“大家”，而参加比赛的选手都是业内新生力量的佼佼者。他们中，有的是师生关系、有的是私交甚好的同行，还有的还有着“知遇之恩”。
就比如这位江西台主持人尹颂，他曾经主持过江西分会场的春晚，就是被坐在评委席的时任春晚导演陈临春选中的。
当时撒贝宁就调侃说，陈主任的分一会儿可能会被去掉。
果不其然被小撒言中，他打出了99的高分。
一旁的康辉也笑出了声。
而这位勇夺第一期新闻类第一名的选手邹韵，则是同样来自CGTN，是评委席刘欣的同行。
还有来自传媒大学播音主持专业的学生参加比赛，而评委席上坐着的，就是中国传媒大学播音主持学院的资深教授。
可见，去掉一个最高分的意义多么重要!它可以最大程度地避免评委因为日常表现和社会关系，为选手打出超出比赛范围的“情感分”。
那为什么又要去掉最低分呢?同样，是为了避免专业评分时走向另一个极端。
仔细分析评委团队，你会发现，他们中有资深的新闻节目主持人，也有文艺类主播。更重要的是，还有学术界的力量，还有造型团队的专家。他们看问题的角度不同，得出的结论也就不同。
更何况，参加专业比赛的选手，通常还会有明显的类型区分。青歌赛会区分不同的唱法，《主持人大赛》则分成了新闻类和文艺类。
即便根源上是同一个专业、共同的理论基础，但在评判标准上还是有些许差距。根据实际情况你会发现，这两个大类里面其实还有很多垂直类型。例如文艺类中还有专门的少儿节目主持人“芝麻哥哥”，他的表达方式，和一般的主持人大不相同，你必须要放置在一个给“少年儿童”主持节目的语境去理解他的“专业”。
再比如，比赛时有的评委认为选手的基本功还不到位，但从造型的角度来看，选手展现的形象，的确是一个非常有天赋的文艺类主持人。
因此，去掉最低分，就可以避免因为选手的类型不同、评委的个人喜好不同，而给选手给出了个别的“极端否定”。
所以，别小看这个每一次评分中“去掉一个最高分”和“去掉一个最低分”。去极值的背后，不仅仅是统计学公认的公平算法，背后还能规避掉观众量大最敏感的问题——
1.避免比赛中“关系户”效应
任何比赛，摆在导演组第一位的事情就是维持公平。围绕着比赛，观众最容易讨论的就是“黑幕”。
《主持人大赛》的打分环节是最严肃的环节，不仅每一个选手的评分实时公开，而且每一个分数都会对应到打分的评委。
公布最高分和最低分时，镜头还会给到打出相应分数的评委。
应该说，实名制评分，给了评委很大的压力，他们很难因为社会关系，去给出“感情分”，从而保证了节目公平公正。
2.避免比赛情绪化
没有感情分，并不代表没有“情绪分”。有的专家评委会出于“惜才”的考虑，多打高分，也会因为从不适合“为我所用”的考虑打出低分，这都是情绪化评分的表现。
去掉一个最高分，再去掉一个最低分，可以保证评委打分时处于冷静、理性的状态。如果多次出现由ta打出的最高分或最低分，那么这位评委就会自动调整自己的评判标准。
这是个好规则，它也意味着央视的《主持人大赛》不会被“情感充斥”，更不会被“情绪化”的判断左右比赛结果。
这也注定《青歌赛》永远成不了“超级女声”，它不会引起观众乃至粉丝的狂欢式参与，而是仅仅营造一个公平公正公开的“专业大礼堂”，去冷静理性地分析小数点后三位的细微差距，一起让这个专业的舞台变得“好”和“更好”。
