我所经历的沙尘暴只有那么几次,可最厉害的,是今年四月那次。
那天,我走在放学回家的路上。突然,刮起了沙尘暴,大沙猛烈极了,我只能闭着眼睛向前走。与我同行的飞哥他可好了,带着一顶有眼镜的帽子,风沙对他一点儿事都没有。我就惨了,眼镜必须闭着,而且不时还沾上几粒沙子。只不过风水轮流转,风渐渐大了起来,他的帽子被风吹掉了,又要跑回去捡。
这该的风到了这么大,还不停下来,真是得寸进尺,又越来越大。风把棵棵树像揉面团似的挤来挤去,酒店的招牌也被吹烂了,我估计全长沙市都受到这场沙尘暴的攻击。
风突然又更大了,把我吹离地面了十厘米。一种全新的感觉保围了我全身,我觉得自己像个神仙一样飘了起来;又像个在失重环境下的超人,凌空飞行,一个字“爽”……
后来,妈妈告诉我,那天刮了十一级大风。我们学校门口的亭子都被吹倒了。那天我没有被风刮走,真是幸运。
就在就在三月中旬一个周末早晨,我迷迷糊糊的睁开眼睛,穿上衣服,开窗帘一看,不禁让我大吃一惊。我看到外面的天空已不在像以前那样蔚蓝,阳光已不在像以前那样明媚。远处的那些高楼大厦像海市蜃楼一样隐隐约约。
在沙尘暴的影响下,楼内的人都点着灯为自己照明。天和地的界限已不那么清晰,而是浑黄一体。
路上的人们都全副武装,包着头巾捂着嘴,生怕沙土进到自己的呼吸道里。一走出家门,一股沙土的气味扑面而来,一阵风吹过,脸上就会感到大大小小的沙粒打在你的脸上,顿时我感觉那干净的脸像涂上了一层土黄色的釉彩一样。我低头一看,大地也穿上了一层土黄色的衣裳。
3.1 样本与分析方法
本文选取的五篇英文议论文样本如下:The Real Truth About Lies (Randy Fitzgerald,882 字,选自The World Of English,2001.6); Education ( E.B. White,1021字,选自The Hill Reader,135-155); The Art Of SmartGuessing ( Bryan W. Mattimore,1034 字,选自The World English,2001.2); On The Art OfAdvertising ( Samuel Johnson功能语法,995 字,选自 The Hill Reader,453-455); 以及 The Green Frog Skin(John Lame Deer,1166 字,选自The Hill Reader ,332-334).
笔者依据物质,心理,关系,行为,言语和存在六个过程对每篇文章的分句进行了判定,并为进一步的量化分析计算出各分句所占比例。具体分布情况如下表所示:
物质
过程
心理
过程
关系
过程
行为
过程
言语
过程
存在
过程
总计
篇章1
26
13
32
1
25
4
101
篇章2
35
8
29
7
5
8
92
篇章3
26
9
35
2
1
14
87
篇章4
31
13
24
7
7
82
篇章5
42
13
46
10
7
3
121
总计
160
56
166
20
45
36
483
百分比
33%
11.6%
34.4%
4%
9%
7.5%
主句
16
16
40
2
16
7
97
百分比
16.5%
16.5%
41.2%
2%
16.5%
7.2%
附属从句与嵌入式从句
64
22
36
10
9
13
154
百分比
41.56%
14.3%
23.4%
6.5%
6%
8.4%
3.2 分析结果与探讨
从上表可以看出,韩礼德的六个过程模式在英文议论中呈现不均衡分布。从整体来看,物质过程和关系过程所占比例分别为33%和34.4%。这就意味着在英文议论文中,物质和关系过程占据主体地位,二者总体超过总数的三分之二,而其他四个过程仅占不到三分之一。单从主句来看,关系过程以41.2%的比例占据主导地位,同时,我们可以发现一个非常有趣的现象,即物质,心理,言语过程所占比例均为16.5%。在从句的过程分布比例中,物质过程占41.5%,非常接近关系过程在主句中所占的比重。其次是关系过程,所占百分比为23.4。存在过程在整体分句,主句及从句中的分布比例较为稳定。出现比例最小的为行为过程。
结合小句过程模式的分布比例和议论文的特点,笔者的分析如下:
第一,物质过程是摆事实,讲论据的最佳途径。作为质询和决策的方式之一,议论文应当提供充分有力的证据来引领读者挖掘事件的方方面面。论据通常包括常识,例证,事实,数据,引用等等。有效的论据必须能够清楚直接地证明论点cssci期刊目录。一般情况下,人的行为即为已经发生的无可改变的既成事实,而物质过程作为外部经验的表述恰好使其成为了提供论据最为常用的模式。在议论文中,从句通常扮演着为主句提供事实或数据的角色,由此不难解释为何物质过程在从句中占据绝对比例。例如,在复杂句“advertisements are now so numerous that theyare very negligently perused”中,其从句“they are verynegligently perused,”阐述了主句所引发的事实结果。相反地,主观意见和心理活动的论证说明力远不如事实,这也正是心理过程在议论文中所占比重较小的原因。
第二,关系过程在英文议论文中的显著地位源于其对逻辑关系的阐释。逻辑性对议论文至关重要功能语法,议论文的目的就是通过理性说明来赢得读者的认同,而读者对新观点的认同建立在其已认同的事实和原理的基础之上。因此,从本质上来说,议论文是通过良好的逻辑建立和加强共同与合作意识的过程。换言之,所有能够作为论据的事实和原理都必须相互并与结论有逻辑性地联系在一起,任何逻辑错误或推理失误都可能导致读者对整篇文章论点的怀疑。关系过程,表明一项经验与另一项经验之间的关系,恰好能够清楚地阐释读议论文中的逻辑关系。以代表句型“x is a”为例,x与a之间的逻辑关系并非唯一的。a既可作为某项特征表明x的特性,也可作为指代与x进行互换。简而言之,在关系过程中,主句通常是被从句归纳化或概念化的特征或指代。
第三,在英文议论中,看似表达主观观点与意愿的言语过程同样不可或缺。引用权威的语言,观点,评论或表达都常常作为强有力的事实支撑来赞同或反对某一观点,而无论是直接引用还是间接引用,都必须通过言语过程来体现。
第四,其他过程类型在英文议论文中同样占据一席之地并发挥着举足轻重的作用。对议论文而言,描述,叙述,阐释等写作手法的合理利用与相辅相成无疑是锦上添花。正因如此,六个过程在英文议论文中的不同分布比例恰好是议论文客观,有逻辑,严肃及某种程度上带有一定主观色彩的特点等要求的自然结果。
沙尘暴是一种风与沙相互作用的灾害性天气现象。它并不是在所有有风的地方都能发生,只有在那些气候干旱、植被稀疏、沙化严重的地区,在大风天气条件下,裸露土地的泥沙很容易被大风卷起时才形成沙尘暴甚至强沙尘暴。
沙尘暴的危害有很多:(1、人畜亡、建筑物倒塌、农业减 产。沙尘暴对人畜和建筑物的危害绝不亚于台风和龙卷风。1993年5月5日,我国西北4省,曾发生一次特大沙尘暴,亡85人,失踪31人,直接损失高达5.4亿元。1999年8月14日清晨开始,甘肃河西走廊的敦煌等地区发生中等强度的沙尘暴,瞬间风速达每秒14米,能见度在200至300米之间,飞沙走石,形如黄昏,(目前人员伤亡尚在统计之中。近5年来,我国西北地区累计遭受到的沙尘暴袭击有20多次,造成经济损失12亿多元,亡失踪人数超过200人。
(2、大气污染、表土流失。沙尘暴降尘中至少有38种化学元素,它的发生大大增加了大气固态污染物的浓度,给起源地、周边地区以及下风向地区的大气环境、土壤、农业生产等造成了长期的、潜在的危害。特别是农作物赖以生存的微薄的表土被刮走后,贫瘠的土地将严重影响农作物的产量。
常年4、5月份正是我国北方沙尘暴高发期,请您密切关注天气预报,提前做好预防沙尘暴的准备。
今天下午大约四点的时候,原本阳光明媚的天空突然灰暗了下来。紧接着,狂风大作,地上的尘土和垃圾被卷了起来,在空中飞舞着。空气被染得浑黄不堪,从房子里往外看,感觉呼吸一口空气,喉咙里就哽满了沙土的味道。
沙尘暴越来越大,在屋子里,能清晰地听到狂风敲打玻璃的声音,不由得让人担心,这巨大的风会不会把玻璃给吹啐了?
外面小楼上的.人家晾晒的衣服,已经被风吹得跳起了迪斯科;楼下的垃圾堆变成了一只只陀螺,原地打起了转儿……
窗外,飞沙走石,一片天昏地暗;行人们都裹紧了衣服,只露出了眼睛,仿佛风一吹就把他们刮跑了似的,有一些无助的感觉。
沙尘暴持续了一个多小时。太阳快偏西的时候,云忽然多了起来,透过云层看太阳,只能看见一个光线微弱的亮点,旁边是几丝小小的光圈,天空又变成了一个多愁善感的少女,仿佛在紧锁眉头思索着心事。
渐渐地,沙尘暴开始小了。慢慢地,慢慢地,天空又恢复了蓝灰色,最后一缕风,也悄悄地消失了。
哦,这春的序章—沙尘暴。
© 2022 zuowencangku.com,All Rights Reserved.