去法院作文【一】
2016年5月13日，是我永远难忘的一天，也是我最光荣的一天。这一天不是那种在日历上被标注出来的节日或是纪念日，也不是我或我周围任何人的生日，它是属于我自己的神圣时刻——当着旗手，走进法院。
是的，你没听错。，对于一名小学生来说。法院是多少神圣与庄严的地方，我怎么会走进法院呢？下面由我为你娓娓道来吧！
因为今天是鄱阳人民法院特地为小记者准备的"法院开放日",我们鄱阳小记者站的40名小记者在吴老师的带领下，走进了法院参加"小记者走进法院开放日"主题活动。
我挺着胸，紧抓着鄱阳小记者的旗杆，大气不敢出，眼睛平视着前方，生怕哪里出错了，前面两位可是法院的工作人员啊！随着两位法院的工作人员带着队伍有序地走进了审判庭，等我们全部坐好后，只听"咣"得一声，坐在主席台中间的叔叔，用既严肃又高高地声音说着："现在开庭，带被告。"我想他一定是代表着神圣和公正 的"法官大人"吧！坐在旁听席，感受着庭审的庄重，感受着法治的阳光，一切是神圣。随着法锤的一声敲响，全体起立，法官开始宣读审判结果，庭审结束后，吴老师让我们来一次模拟模拟审判。大家的情绪被调动起来，"谁的个子高一些，谁来做审判长",老师话音刚落，一位女生却以掩耳不及迅雷的速度抢到了那个位置。"啊！"我还没反应过来，好吧！我只好来做法警。不过也不错，看着"小法官"拿着锤子敲了一下桌面，用着装腔地语调对"犯人"问道："你叫什么名字？今年多大了？在哪里工作？……"."犯人"也一一配合着，看着那浮夸的演技，我们都不由自主地笑出声来。似乎之前审判长神圣而庄重的审判，已全然不在了。
带着放松的心我们跟着工作人员来到一间工作室，听戒毒知识讲座，他对过展示毒品和案例来告诉我们不管在学校还是在社会都要遵守社会公德，要我认法知法，并用电脑向我们展示出因吸毒而出现恶果的一张张骨瘦如柴、触目惊心的照片。看着图片的人，一些同学"呀"得叫出了声音。法官叔叔面带微笑但又深沉地对我们说："孩子们，你们长大后一定要远离毒品，珍爱生命，做个知法懂法守法的社会好青年。"带着"恐怖"我们又去参观了整个法院，原来紧张的心好似放松了些。
随着时间的\'流逝，一上午的法院体验就要结束了，真盼望着下一次的到来。我也想穿着袍，做一回审判长，来一次神圣的一锤定音。
去法院作文【二】
你好，本月14日下午我将上午在证据交换中瑞金医院提供的护卫专计准字（2007）第5号《医疗专项技术准予临床应用通知书》交给静安区检察院控诉科科长陈俊秋和反渎职科科长龚科长，并提出2008年3月瑞金医院骨髓移植病区在对我女唐×进行“造干细胞移植”时违背本通知第2点要求。即根据《上海市医疗技术临床应用准入管理办法》第十四条可能引起严重不良后果的`和技术支撑条件发生变化或者消失的应立即暂停临床应（试）用并上报市卫生局，因此市卫生局监管部门存在监管失责的责任。在沟通中俩检察官说近几天他们会到黄浦区法院来一趟，将检察院前段时间到市卫生局的调查情况向法院介绍一下，同时建议我在开庭（庭审）中关于瑞金医院的资质问题可以提一下但不要纠缠，重点应提请法庭追究医院违反卫生部制定的住院标准流程中病人住院天数最低不少于7天违规责任，我表示接受并将你负责庭审信息告知了他们。
此致
敬礼
唐××
201x年2月18日
去法院作文【三】
故事发生在中国西北一个小山村。秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂发生了争执，被村长踢中要害。秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不肯认错。秋菊又到乡政府告状，村长答应赔偿秋菊家的经济损失。村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而又一次踏上了漫漫的告状路途。
此片围绕农妇秋菊想要讨一个说法而展开，着重刻画了她不断的奔波的过程，对农村生活状态和人物关系以及伦理进行了真实的表现，简单直接的表达了人对自我权益的觉醒.
开始秋菊无论如何也要向村长讨个说法，最后不惜告到市里的法院，在结尾时村长和秋菊一家的和好时，村长却被抓走了。秋菊的坚持仅仅是要求村长给赔个礼道个歉。而事情的结局是村长被警车带走。事情到这似乎就是个“说法”了。但秋菊的最初的简单的要求成了这个样子。这与她的初衷完全不同，脸上写满了无奈与失落，眼神充满迷茫与不解。
作为一个学法的人，我们要了解到中国社会分为两套秩序，一是乡土社会的民间秩序，一是官方的.秩序，这在中国农村尤其体现得明显。
在农村，最大的权力者是村长，民间舆论是评判行为的最主要力量，人情是联系人们关系的最大纽带。面子是他们所追求的东西。而在现代秩序中，权力者是公安局，是政府，评判行为的力量是法律，是国家强制机关，联系人之间关系的是合作关系或者利益，利益是人们的追求。而在这里秋菊，她就是要通过现代秩序，法律程序来解决一个乡土内的问题，但是这往往得到的结果与你所想的不同。乡土秩序的解决方法是赔钱，那两百块就是最好的赔偿。但是，秋菊要的是一个说法，不是钱。而从这里是找不到的，要赔礼道歉是面子问题，是他们最看重的。然后影片以秋菊的尴尬结束了，是因为这两套体系的冲突到了极其尴尬的地步。
去法院作文【四】
我是展增岐、王少强、封思林、王珮全故意伤害吕磊一案，被害人吕磊的代理律师。由于烟台法医对吕磊的轻伤鉴定意见存在明显的错误，本律师代理被害人向贵院提交《重新鉴定》。重新鉴定过程中，法大鉴定机构因收到四被告家属的联名信，顶不住压力，退卷不予受理，烟台法医也向贵院作出《关于莱阳市人民法院吕磊伤情有关问题的答复》，重新鉴定再度陷入困境。我对相关材料均已认真研读，现说明以下几点意见，与贵院进行商榷：
第一、选择国家级鉴定机构对吕磊伤情进行重新鉴定，虽几经周折，但最终贵院是同意的，这无疑是英明、正确的决定，贵院如再有反复，恐授人以“软弱”、“不敢坚持正义”、“顶不住压力”，枉为“公平、正义守护神”的口实，从而贻笑天下。法大鉴定机构，作为一家国家级权威鉴定机构，顶不住压力，不敢鉴定，已经沦为笑柄，相信贵院不会重蹈他们的覆辙。
第二、“要不要重新鉴定”和“该不该重新鉴定”是两个性质截然不同的问题，绝不能混为一谈。法院审理案件当“以事实为依据”、“以法律为准绳”，纵使被害人不再坚持重新鉴定，面对轻伤或重伤这种大是大非问题，法官也当依自身职责，主动查清，以实现刑法“保护人民”、“惩罚犯罪”之目的。
刑事附带民事诉讼固然可以调解结案，但也是建立在查清刑事部分基本事实的基础上。吕磊伤情关系到能否公正审理本案、能否对罪犯正确定罪量刑的大是大非，唯有在查清该事实基础上所做的调解，才会在填补被害人经济损失和惩罚犯罪中找到平衡。
不要再问被害人要不要重新鉴定，轻伤或重伤岂可商量？我深知现有体制下要推翻公安部门法医鉴定意见十分艰难，会遭遇来自方方面面的阻力，但我也相信莱阳法官可以做到：富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈！
第三、烟台法医纵有万般理由解释当初他们如何公平、公正，如何以事实为依据做出鉴定意见，但吕磊在看守所五次癫痫发作是铁一般的事实，而且可以预知的是他的癫痫还会不定期的复发，烟台法医的答复完全是自欺欺人！本律师驳斥意见已随信附后，请贵院认真考量。
面对来自公安法医和律师的不同意见，法院当排除干扰、公平对待，真正做到“以事实为依据”、“以法律为准绳”，彻底扫除旧有的来自公安法医的`鉴定意见就一定是正确的、不容置疑的错误观念，否则，我国自1979年恢复律师制度三十多年来取得的成果将荡然无存！
英国大法官休厄特曾有：“法官不仅要主持正义，而且要让人们明确无误地、毫不怀疑地看到法官是在主持正义，这一点不仅是重要的，而且是极其重要的。”我国近些年来进行的司法改革也强调司法机关要公开、透明地开展司法活动。所以，请贵院正确看待本案重新鉴定过程中发生的这些小插曲，能够坚持原则、顶住压力，公开、公正地审理本案，以维护被害人一方正当合法的权益！
此致
莱阳市人民法院
北京市盈科律师事务所：xxx
20xx年5月2日
