运动会裁判员作文300字【一】
一天，森林里面进行了一次运动会，有小兔、乌龟、蛇、老虎……它们都参加了比赛，可是，没有裁判，兔子到路上去找，走着走着，一只狐狸走了出来，问兔子，说：“兔子，你那么着急去干什么呀？”兔子说：“森林里的运动会没有裁判，我去找一只动物来做裁判。”狐狸说：“找我来吧！你听我给你说几句听听，你犯规，出局，犯规，犯规，你们都犯规，兔子，我及格么？”兔子听了，转身就走，走了一会儿，一只大灰狼走了过来，说：“兔子你去哪里？”兔子说：“我去找裁判。”兔子又说：“大灰狼，难道你会做裁判吗？”大灰狼说：“对，我会，你看，你红牌一张，你红牌两张，你出局。”兔子看了，生气着走了。走了一会儿，看见了一只老山羊，问:“老山羊，你会做裁判吗？”老山羊说：“会，我做几招给你看，篮球投进了，甲方得一分，甲方胜利。”兔子看了，说:“好，老山羊，你跟我来，这次的运动会，就你来做裁判，在老山羊的带领下，各个小动物都用实力得了胜利。”
老山羊也得了运动会提供的奖品，也得了各个小动物的称赞，都说老山羊是一个公公正正的好裁判。
运动会裁判员作文300字【二】
??地下裁判团》观后感500字看完《地下裁判团》这部电影最大的感触就是身为一个法律制裁者在法律面前的无奈和在抉择面前的无情。
列宁曾经说过：“法律是统治阶级的意志的表现。”身为一个法官，在当时美国日益腐败的法律界，电影中的主人公斯蒂芬就是要经受这种无奈的`折磨，理想中的正义和现实中的法律有着一丝微妙的关系，法律在合法的范围内可以属于正义，而在不合法的范围内就是非正义。一个法官对于非法律范围或者法律条文没有硬性规定的情况面前必须做出合法的抉择，这个合法的抉择无论在舆论看来对错与否都是法律意义上的正义存在，而这种合法的抉择还必须是以不损害统治阶级的利益为前提。因此，法官的判罚就显得生硬固定甚至受人谴责唾弃。游走在法律和情理的交集与非交集中，法官的判决只是解决多种社会矛盾的途径之一而并不是唯一，因为法律本身所固有的保守性，僵化性和限制性的存在，法官的判决在一定程度上并不完全代表个人意愿，所以法官的判决需要得到人们的理解。更多的靠个人意志去解决社会矛盾，最终很有可能会演变成个人势力和专制，对社会本身有损无益；而一味的生搬硬套法律条文去解决社会矛盾又可能考虑不周，判决结果难以服众。
要根本上解决这种“两难”问题，还是要把法制民主化，收集民意，完善法律条文的规定，设置更多法律监督机关，使法律更加民主化，科学化和有效化。
