仿照走月亮的第六自然段写篇作文【一】
两星期下来，我听到部门经理对老板说：“她是个好孩子，我建议留用她……”
然而，就在我工作的第15天，却出事了。那天下午，有个衣衫不整、又高又瘦的人老人总是在柜台边溜达。从他苍白忧郁的脸庞可以看出，他是一个失业者。
这时，部门经理吩咐我取个珠宝盒。但盒子放在高处，要爬上一架小小的扶梯才够得着。但我在下来时，一不小心，衣袖带翻了一个盛着许多钻石的托盘，我赶紧伸手抓住盘子，但还是有六颗钻石滚落在地。
部门经理走了过来，看见了我的窘相。“赶快捡起来，放回去，”他叮嘱道，“但千万不要弄丢了！”
我迅速地从地上拾起五颗钻石，却怎么也找不到第六颗钻石了。可我找遍了墙角和柜底，但就是找不到！“怎么办？”我焦躁不安，像疯了一般地到处乱翻。蓦地，我想起了那个人：“准是他拿了钻石。”因为钻石最有可能滚到他刚才站着的地方。而这时，他正向外走。
当他就要推门出去时，我急忙喊道：“对不起，先生！请等一下！”
他转过身来，不自然地问：“你有事吗？”他脸上肌肉直抽动，表情很不自然。我想起母亲对我说过，人大都是心地善良的'，我们要维护他们地尊严。于是，我看着他的眼睛说：“这是我的第一份工作。您知道，现在工作很难找，所以我很珍惜这份工作，请多多关照！”
他也看了看我，脸上浮现出友善的微笑。“是的，工作的确是很难找。”他回答，“我能肯定，你在这里干得不错，祝你好运！”他伸出手握住了我的手。略一停顿，他松开了手，推门离开了珠宝店。我伸开手，那我找了许久地六颗钻石正躺在手心。
此后，我因为时常尊重他人，就在这家珠宝店越干越好，最终，自己开了一家店，而就在这家店地旁边。
仿照走月亮的第六自然段写篇作文【二】
波特兰警局警察Nick Burkhardt（大卫·君图力饰）刚刚被晋升为命案侦探，正准备在新的工作岗位上大展拳脚，可是他开始见到一些根本不能用言语来解释的`可怕景象。Nick的姨Marie向Nick透露了一个惊天秘密，Nick的生活从此改变。Marie称Burkhardt家族的祖先曾隶属于一个猎人集团，他们的统一代号为“格林”。这个世界中存在大量的超自然生物，它们试图侵占世界、毁灭人类，而“格林”的任务就是阻止它们的阴谋。当Nick对家族背景有了更多了解后，越来越意识到自己对“格林”的义务责无旁贷。格林兄弟是假的，但格林童话是真的，这个新发现影响着Nick的命运，也将影响人类的命运。
《格林》（Grimm）其实是一部黑暗童话，它根据《格林童话》中的原型人物和故事改编，剧中的故事和角色大多出自书中的角色。这部剧集成功的关键因素就在于：将原本暗黑的格林童话还原到本真，将故事里的变形怪、狼人、精灵等奇妙生物投射到电视荧屏上，并藉此来吸引现代观众们的眼球。
作为一部极具魔幻色彩的剧集，该剧从第一季开始就让人感觉不同凡响。虽然整体上有一条悬疑主线贯穿始终，但其主要乐趣在于各种“打怪”，不论童话、神话、都市传说、民间故事都出现了神怪，俨然一部“怪物百科全书”。鲜淋漓的罪案竟然包裹在小红帽、睡美人、白雪公主和青蛙王子等甜美的童话中，让观众在感受童话怀旧的过程中，不失紧张的节奏，当然情节略有惊悚，但也大大提升了该剧的观赏性。
仿照走月亮的第六自然段写篇作文【三】
央视习惯“煽情”，《艺术人生》、《感动中国》、《等着我》无一不充满了强烈的道德感召力，再加上策划环节的悉心布局，只要情感丰富的人，跟着节目思路走下去，想不哭也难。但有时也有点用力过度，容易入戏太深沉浸其中，难免露点马脚，在坊间起着适得其反的效果。
最近几年，在各大卫视娱乐和网络综艺的夹击下，央视也在尽可能地转型，其《出彩中国人》、《中国好歌曲》等新节目都在努力地证明他们在接地气，在跟卫视和网络做正面竞争。但是可能由于根子上的统的原因，身段始终放得不是那么自如，就算是搞笑也始终有种“就怕你不笑，所以我得想办法胳肢你”的味道，而努力打造的“一哥”、“一姐”们，跟站在前排的综艺主持人们对比，似乎还是缺点儿什么。
所以，还是索性退回去好了。《朗读者》的横空出世丝毫不会让人惊奇，习惯了一个套路的东西，在旧习惯的牵引下，很容易回到原有的轨道。而这次，不光踏对了电视节目的节奏，也踩对了移动互联网传播的鼓点。
一眼望去，《朗读者》是一档成功的节目，分析起来大抵无非以下几点：定位精准，宏观上跟对了政府推动全民阅读的政策导向，也符合教育人民群众的党媒定位;制作精良，主持人董卿多年的个人品牌积累，兼制作人的双重身份，完全给了这档节目足够的赋能，再加上华美的殿堂级陈设和社会名流的参与，足够吸睛;情感丰富，处处可见策划团队的功力，在嘉宾选择、话题设置、美文选择等流程中，既有着强烈央视风格的情感表达，也有着明星效应下的金句、爆料等适应网络传播的衍生品，比如濮存昕的往事、刘震云的初恋。
但是，这些就够了吗?于节目本身来看是足够了，广告、收视率、网络点播量都非常可观，再加上媒体公关带来的口碑，可以说各方面都做得非常成功。然而，对于一个复杂的社会来说，明显不够。
在我看来，《朗读者》这类节目，对情感的定位与前两年流行的爆款“暖男文”的感情支点一样不堪一击。这种节目的流行，也暗合了网络传播需要以那些似是而非的情感，来呼应一些浅显的感情表达和道德诉求。移动互联网带来的去中心化的碎片化阅读，虽然在某种意义上消解了传统主流话语的影响，不再包裹在各种传统叙事里面，但有一利必有一弊，个人的情感诉求很容易被不断出现的同质化的东西吸进去，就如一个黑洞一般，所见所思都是自己的兴趣点。机器算法们的发明者和驱动者们也深谙此道，利用人性的这个弱点，来兜售自己的产品。《朗读者》这类节目，大体上是这几种文化形态媾和的产物，利用一种情感诉求来不断吸引人，也是把成功者的故事换个形式重新呈现出来。本质上，是一种变形的成功学崇拜。
探讨这个节目，无坚不摧的利器是尼尔·波兹曼的《娱乐至》，里面现成的结论俯拾皆是，至于这种策划周密的节目，一句话就可以消解掉：“ 好……现在 常被用于广播和电视的新闻节目，目的在于指出我们刚刚看到或听到的东西同我们将要看到或听到的东西毫无关系。”——这句话如果是枪的话，《朗读者》就是依样画好的靶子，每期美轮美奂的节目都是由几个故事穿起来的，主持人的表达方式也类似于“好……现在”的样子。虽然节目制作方在努力寻找各种主题，如“遇见”、“陪伴”、“礼物”等等，但是你能在濮存昕的故事和柳传志的家信中找到哪些逻辑自洽、能在王学圻朗读的《平凡的世界》和柯洁朗读的《哈利·波特》中找到哪些相通之处吗?不能。假设节目组把孙少安和哈利·波特放在一起类比，哈迷们十之八九会表示不满。这种节目，本质上还是一种碎片化的表达。利用某时某刻的观点触达，制造瞬间的感动。而被电视驯化多年的观众们，也熟悉这个套路，懂得彼此配合，“看电视的时候，观众很少需要把上一时间段的思想或情绪带到下一个时间段。”
退回到节目名字，《朗读者》这个名字，最初让人想到的是同名的德国小说及其改编而成的电影《生朗读》，这个负责而又引人思考的悲剧，讲述男孩米夏和女人汉娜之间充满激情的忘年恋，而故事的深层含义则是近代德国人对于历史、暴行与原罪的自我鞭笞式的反思，引发读者对第三帝国历史、人性、代际关系等层面的反思。而小说中对罪责和法律公正性的探讨是作者关注的焦点。作者本哈德·施林克在谈及小说《朗读者》时表示：“《朗读者》不是关于纳粹或者屠犹的。它是一本关于战后一代和战争一代之间关系的书，关于罪责。”
长久以来，各种各样的数据和观点都在佐证着一个观点：中国人不读书。似乎手机阅读、视频、网络文学带来的是一个让人闹心的“美丽新世界”。比不读书更加可怕的是碎片化的阅读对人思考的消磨，用书的语句来填充中国人的碎片化时间，促使中国人思考，并且培养形成感召力，让中国人养成阅读习惯。这个节目在对外的定位中，宣称“节目旨在实现文化感染人、鼓舞人、教育人的传导作用”，大抵上还是板起脸来教导群氓的姿态，意思是你们得多读书啊。
听来更像是天方夜谭。且不说目前播出的五期节目里面选取的书单，大部分都在教育部规定的中小学阅读必读书目的范围之内，且所有的文本定位都在于有板有眼地展示似水柔情，而那些真正能够带来思考的书目，是不可能走进来的，比如对时代对历史的反思性文字，是电视本身拒绝的，也是节目背后的有形之手所排斥的。而这种配合着灯光、音乐、故事和美人的阅读形式，跟读书的本义也是相去甚远的。读书本是一件私事，这里面有寻找情感共鸣的需要，有思考的意义，也可以有生存的需求。大庭广众之下，即使拿着羊皮卷、宋版书，性质更多地也不是读书，只是表演。
