给侯立安院士爷爷的一封信作文(给院士爷爷的一封信1000左右)

给侯立安院士爷爷的一封信作文(给院士爷爷的一封信1000左右)

首页写人更新时间:2023-11-17 19:19:00
给侯立安院士爷爷的一封信作文(给院士爷爷的一封信1000左右)

给侯立安院士爷爷的一封信作文【一】

黄委根据您提出的关于黄河治理长远目标的建议,在规划报告中增加了第20章,但黄河治理规划报告主体没有变化,因此存在一些问题,不一定对,供您审查时参考!

1、在黄河规划报告中增加了第20章《黄河治理开发与保护远景展望》,提出的黄河下游河道要达到泥沙进出平衡,河床不抬高的治理目标,黄河长治久安的目的!但前19章没有变化,既具体黄河治理措施没有变化,可能是无法达到第20章提出的治理目标。

2、规划报告中提的“黄河的根本问题是水少、沙多、水沙关系不协调”没有说清楚,水沙关系不协调导致下游河道不断淤积抬高。什么样的水沙关系才是协调?规划方向不明确!对黄河泥沙研究多年这个问题应该能说清楚,也可以说清楚!是因小水挟沙过多淤坏了河道,利用洪水输沙不就协调了吗,为什么没有直说呢?

3、规划报告中黄河下游的长远治理目标为塑造4000m3/s的主槽,目前黄河下游的主槽平摊流量已达4000m3/s,为什么不能更大些,主槽过流能力增大,减少漫滩机会,少淹没滩区有什么不好!您提的`建议是“一般洪水不漫滩,特大洪水保安全”,此处应该修改。

4、规划报告中“维持中水河槽的排洪输沙能力”,只提流量大小的河槽,没有提河槽形态,为什么不提您提出的“塑造一条断面合理,河势稳定的河道”,能高效排洪输沙的河槽呢?

5、关于输沙用水问题

枯水年不排沙,利用丰水年洪水排沙,既泥沙多年调节可以节省2/3,规划中枯水年不再缺水,不需南水北调!

6、把黄河下游滩区堆沙作为黄河治理的主要途径与大量移民到堤外都存在许多社会问题,不知是否可行的?

齐璞 敬上

201X-5-28

给侯立安院士爷爷的一封信作文【二】

见信好。首先向您致以最诚挚的歉意,当您9月16日下午在人民大会堂作《志存高远,身体力行》的报告时,我也是台下众多睡倒的研究生中的一员。确实,在新闻爆出后,我们这6000余名北京新入学的研究生遭到许多人的炮轰,在感到巨大的心理压力的`同时,也必须借助网络发声。

首先“睡”决不代表对您有意见或不尊重。

年过九旬的您依旧坚持站着完成了35分钟的演讲,着实不易。相比之下,新一辈起来的所谓专家学者们,身穿变色衣,他们深谙市场规律,玩转在体制、学术抄袭和个人升值之间,他们知道如何靠“姿态”挣钱。别提站着演讲了,就算是跪着演讲,说的内容连他们自己都不信。我们这批新入学的研究生,最小的也有23岁了,对我们来说,这些专家的“树新风”演讲,早已成了一种无趣又低劣的表演。我们知道自己要遵守的价值观是什么,知道一个公民的底线和立场应该是什么,无需他们再用各式各样的教化来给填充我们的大脑。如果是他们做演讲,即便辅导员以学分威胁要求我到场,我根本来都不来。您的品质,确实是新一代学者缺失的,这是只有老一辈院士才有的风范。

但我们还是在台下睡着了。这不是因为内心对您不尊重,更贴切的说,“睡过去”意味着我们早已对这种大规模的报告失去了兴趣,早已不报有什么心理预期。

我们已经不是刚刚走出高校、带着对大学无限憧憬的大一小孩了,经过大学四年的浸染,一路走到研究生阶段,我们已经深刻理解了中国的“大学”是个什么东西,对此类树新风的教育报告早已失去了太多的期待。我们需要的不是千篇一律的树新风教育,走到研究生阶段,面临巨大的就业和年龄压力,我们已经对“务虚”失去兴趣,需要的是“务实”。与集中精力去听什么“净化校园、树新风”的空泛讲话相比,能在专业领域有所精进,或许才是更大的道德。

我觉得,以您的专业水准,给我们讲讲中国美术史,或者西方建筑师,配些图片,我们想谁也睡不着。

把这件事上升到道德高度,针对我们的个人道德大加批判,实属过于敏感,如果互换角色,意识到中国的大学教育多么行政化、多么衙门和官僚化,意识到大学四年中,我们已经吞食了多少志存高远的正能量,人们可能就对我们的“昏睡”能有更多的理解——我们已成年很久,我们要靠自己的双手追求更好的生活,而不需要这类空泛的、姿态大于内容的信息,就是这样。评判一个人的道德,不在于平庸年代下,他在一场枯燥的、言辞模糊的演讲上是否睡着,而在于关键时刻,他是否坚守底线,做出符合自己内心价值的选择,就是这样。

敬礼

愿您身体康健

查看全文
大家还看了
也许喜欢
更多栏目

© 2022 zuowencangku.com,All Rights Reserved.