摔跤吧!爸爸
可写一万字的电影
但这我就简略的记录重点吧!
小情绪:无自由的男尊女卑童年
从头哭到尾
想起同样无欢乐的童年
无助和愤怒、自我安慰和追逐
想起同样独裁的母亲
又爱又恨
想起依旧叛逆的自己
经历,蜕变
激发坚持女性主义的决心
努力、自强
价值观:男权和独裁
观影过程中妈妈
还是力捧男主的行为以证明她独裁的正确性
想哭又想笑
一切小情绪小感动之后
仍清晰记得
最后一场决赛前
爸爸对吉塔说的
“给那些认为女人只能一辈子相夫教子的人看”
“给那些瞧不起的女人的人看”
内心无比澎湃,温暖、有力
情怀:民族自豪感
上升到价值观之后
紧接而来的是称之为情怀的民族荣誉感
想起自己人生中目前最盛大的场面
大概是2008年奥运会开幕式的现场
作为引导员
在各个国家、民族人民面前
第一次感到身为一名中国人的自豪感
我的祖国
永远是我最初和最终的爱
尽管她依然存在着种种种种问题
有时让我分分钟想炸掉她 甚至永久离开
但回归理智与平静
还是选择
认识她、理解她、爱她、改变她、坚持下去
说一句官方的话
做一个对国家有用的人更令人振奋
想太多:生存和生活
观影结束后 还是有些小小的失落
尽管阿米尔汗说了本片中唯一让我沸腾的台词
让女性心头一颤
但结局还是宣判男权独裁的胜利
被规定的人生取得了胜利
自由和生存的.意义被胜利和荣誉所淹没
但是不可避免
我们是人 东方人 亚洲人
男权社会里生存的人
生活显得太奢侈
新大陆:探索中国与印度的文化差异
本片之后,开始喜欢印度
那的人、那的文化、那的土地
都让我产生了深深的吸引
原来还有一个地方女性的人生远不如中国自由
那个地方的宗教影响人那么深
有机会一定要去一次
亲眼看看
是什么样的土壤
造就了电影里这些让我从心窝里喜欢的人
尤其是那位
我更愿意称他为印度精神领袖的阿米尔汗
最后以一句他的话作为End
“我无心激化矛盾,只为能改变这个时代。
无论是谁的心中,只要有星星之火,
必将成燎原之势。”————阿米尔汗
那些小孩子,都是一出生就过着殷实甚至富裕的生活,似乎就从没有受过苦。所以当他们刚到了那个房屋破烂又充满异味的地方,难免就会有小朋友出现哭闹,发脾气的情况。这也正常,因为小孩的心智尚不成熟,而生长在富裕家庭里的孩子经历的挫折与磨难更是比其他人少。不过也不难发现,其中也有一些很懂事,很勇敢的孩子,就像郭涛的儿子,石头。在恶劣的坏境下他没有哭,而且收到主持人的任务后敢自己一个人,在没有爸爸的陪同下,去完成任务。而王岳伦的女儿王诗龄,倒是一个很会与人打交道,嘴巴很甜的小姑娘。一个这么小的孩子就会拉着大姐姐的手进屋和别人寒暄,还会交代老爷爷在家要好好的。可见她在为人处事方面都有不同于同龄人的成熟。每个小孩都各有特点,小孩子有什么样的表现,其实都归根于不同的家庭教育。
常言道:知子莫若父,知女莫若母。家长与孩子朝夕相处,对他们的\'情况可以说是了如指掌。所以当家长发现孩子身上存在问题时,应该要及时教育,及时纠偏,不让问题过夜,使不良行为习惯消灭在萌芽状态之中。同时,家长还是孩子的榜样。一个不谙世事的孩子的行为举止很多时候都是从家长那里学来的,所以家长需时刻检点自己的行为举止,为孩子树立正面形象,优化儿童心灵。古人云:“身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平”的“齐家、治国、平天下”观点就是这个道理。
在这个节目中,刚开始我们可以看到有些孩子难免有些娇气,总爱躲在爸爸身后,但是到后来却表现出能独当一面的气势,再也不是当初的爱哭鬼。而刚开始脾气暴躁的孩子到后来也能成为爸爸的贴心宝贝。由此可见,孩子的本性是善良的。人之初性本善,孩子是变好还是变坏,都归咎于家长的教育方式是否恰当。所谓三岁定终生,在孩子小的时候,家长就要掌握好正确的家庭教育方式。
个人觉得这档节目做得还是挺不错的,能通过让孩子在恶劣的情况下做任务来锻炼他们的意志力,也让爸爸们通过比较自己家的孩子和别人家的孩子的优缺点,得知自己的教育方式有哪些优点和不足,并且还能从别的爸爸身上学到好的教育方法,这都是很好的借鉴方式。
喷头损坏经过:一室友洗澡时喷头落下,损坏。
首先,本人不否认有可能是那位室友的一时冲动——比如想让喷头换个方向——导致喷头损坏,但这也有错?至于主动破坏,有人会没事吧喷头拆下来玩吗?且众所周知:“喷头”这一类设备,是属于损耗型设备(保质期4年);换言之,用了几年后,它总会烂的。(同类的还有柜子的合叶,你也不可能用一个用一辈子)
那么,这样的损失就不应该由学生来承担。因为我们当初得到的就不是一个新的、好的、完整的东西,而是一个不知道用了多少年已经不知道怎么样了的东西,我们不对这个东西的损坏负有全部责任(只能说它损坏前的最后一次打击是我们给的\')。所以,我们不因该付这个修理费(至少不是全部),而且,学校还应该给我们道歉,因为它提供了一个劣质产品,对我们造成了威胁(砸了人怎么办?)。
举个社会上的例子:一个宾馆常年不修(换)设备,那旅客居住时的设备损坏就不能由那位旅客来承担,而应该由宾馆承担,并且,宾馆还应该为它的服务不周而向旅客道歉。若是宾馆强词夺理,顾客可以向消费者权益保障协会投诉,甚至可以把该宾馆告上法庭。
那为什么学校可以名正言顺的收这个“修理费”?为什么我们学生要替学校为这些日积月累的损耗来背黑锅?就因为我们是学生?
记得当初申请寄宿时,我们交了600元的寄宿费,这应该意味着:我们用钱换了我们所居住的寝室的使用权。这权力应该包括:用电的权力,用水的权力,休息不受打扰的权力……
那么我们得到了哪些?
一张木板长霉的床?一个不通电的电插座?一个没有热水的热水龙头?一大堆要遵守的规定?
这是我们应得的?这能用“价值规律”来解释?这是等价交换?
这是霸权!
在学校制定这些霸王条款时,可曾征求过家长们的意见?(是家长“们”的意见,一个局长和一个农民的意见是不一样的)当学校在执行这些霸王条款时,可曾考虑过法律的规定?
未给我们应有的服务还要我们出修理费,我不能相信这是一件合理合法的事情。
我更不能相信:当我们每届几千人上交了几千万的建校费后,学校会没钱买几个浴室喷头!
© 2022 zuowencangku.com,All Rights Reserved.