谈怀疑精神作文【一】
听说电影院上映了一部特别棒的电影——《流浪地球》，名字听起来就感觉特别酷，我觉得内容也一定非常精彩。这天，爸爸妈妈带着我和妹妹观看了这部电影，真的让我震撼！
电影讲述了一个有关地球存亡的故事。在20xx年，太阳的能量将被耗尽，地球陷入了黑暗和寒冷，面临着毁灭的危机。为了能让人类继续存活下去，各个国家的科学家和航天员组建了“联合国救援队”，准备执行“流浪地球”计划——带着地球逃离太阳系。救援队在全球都布满了超级推进器，计划将地球推离原来的轨道。可是，木星上的风暴蕴藏着巨大的引力，这种力量已经远远超出推进器的推动力，地球不断被木星吸引，眼看将被木星的吸力撕碎。当大家都将要放弃希望的时候，中国救援队拼尽最后的力量，利用引爆木星产生的推力将地球推出了引力圈，地球最终被英雄拯救了。
《流浪地球》这部电影给了我很大的触动：在面对自然灾难时，人类是那么渺小；为了争取生存的机会，人类为保护地球和家园所做出的努力，又让我感受到人类的无畏和伟大。我长大了也要做名优秀的航天员，为保护地球家园而贡献自己的力量！
谈怀疑精神作文【二】
《流浪地球》这部电影由郭帆执导，吴京主演，与其说这个故事讲得是地球的流浪，不如说讲得是在地球即将毁灭时，人们为了生存会作出怎样的举动，不知道大家有没有看过这部电影？下面给大家带来的是流浪地球观后感：浅谈中国精神。
《流浪地球》这部剧怎么说呢？充满了东方元素，牺牲精神，家国情怀等等，感触最深的几个片段
父亲对儿子说：“以后想爸爸了，闭眼数1，2，3。抬头就能看见爸爸了。”这句话我妈上夜班的时候也和我说过类似的话语：“闭眼，乖，别怕，妈妈就在你身边，放心困觉（睡觉）吧。”我半夜醒来之后，妈妈上夜班去了，我一个人好害怕的，然后看见外面有月亮以为天亮了，就打着手电筒出去上学了。好在我大伯把我拉到家里睡了一觉，所以我对大伯和大伯母的感情有时候远比对我爸爸妈妈要深。
我想刘启对他父亲的怨恨来自于此吧因为缺少父爱和母爱的童年是不完整的。这一点我和主人公颇有共鸣之处的。每次只能，我大伯母对我说那是妈妈，和妈妈说再见，这是爸爸，叫爸爸好。然而我爸妈为了撑起我们这个家，拼命的工作根本无暇顾及我。后来，我稍微大点从大伯家回到自己家里居住了。我性格里充满了要强的因素，我自己够不到灶台却学着做饭。煤气泄漏差点把家里给点了。
没有什么对与错，直到后来我看《刑天铠甲》最后几集那几句带着川味儿的话：“莫让娃儿听见，娃儿以后还要做个有肩膀的人呢。”才开始明白父母并非不爱我，只是他们放下工作就无法保护我。那一刻我潸然泪下，才明白父母的生活充满了不容易。才明白我妈知道我病了冒雨带我去看病有多难。
刘启一开始也是不理解他的父亲的，直到在他被强制加入救援队。看到一个个人为了火石，不惜放弃生命的时候，他才开始有点理解父亲，他的姥爷也走了。
我觉得从那一刻刘启开始长大了，他明白了责任和家人，根本无法两头兼顾的，有时候为了家人和更多的人只能担起责任，救援之路上许许多多的人的牺牲唤醒了刘启心中的责任感。唤醒了他们对生的向往。但是为了更多人的生存只能自己去孤独的。
还有一句话是，“希望在我们这个年代是如同钻石一样宝贵。”韩朵朵这个小姑娘身上充满希望的，她的生存是无数的人用双手托起来的，她还代替了刘启妈妈在姥爷心中的地位，是姥爷生存的念想之一。
一开始的朵朵并不理解这句话，后来无数人的牺牲同样也让她明白了希望，是许多人生存下去的动力。所以影片的尾声救援部分，由希望的象征韩朵朵说出了那声呐喊：“希望在我们这个年代是如同钻石一样宝贵。”
即便“火种计划”也是希望的象征。就算全地球都毁灭了，也要想办法留下种子，证明人类文明在这个世界上存在过。
父亲同样也是希望的象征，为了能让地球上的更多的人类包括儿子活下去，通过非法的手段获得空间站的操作权，用自己点燃了木星。这些就是希望与牺牲，其实很多人都问中国人为什么不管外族入侵多少次，依然能够站立起来。正是因为有无数的人为了身后的家人与希望战斗着。
东方人的生命中希望和牺牲，永远比自身要高，所以才有了东方人的家国情怀！！！
最后以英文结尾来一句点题
In the eyes of the east there is hope and sacrifice so the feelings of home and country above all（在东方人的眼中家国情怀高过自身的生命）
谈怀疑精神作文【三】
人就是这样一种动物。当你精挑细选一件上衣或鞋子之后，穿给你最熟悉的人看，问他们好不好，如果有一个人说好，你心里固然高兴，你期待的就是别人正面的评价。但你还是不满足，想所有人都给予你的上衣或鞋子最好的评价。你期待这样。可是，不爽的事情还是发生了，有位朋友发现了小毛病，你知道那不是大毛病，但你仿佛一下子失去了主见，不假思索地认为它就是有毛病，于是你的眼光吧小毛病放得无限大，开始怀疑自己买它倒地值不值。倘使再有一个人夸你有眼光，你心中定然窃喜，想还是自己有眼光，没有买亏。精神上很快又是欢喜。倘使再有一个人说你买得亏大了，那人说他买了一个跟你一个样式的，不仅便宜许多而且没什么毛病。那你的心情立马由高潮掉到低谷。即使你表面不生气，但总感觉花那么多钱买它不值，于是乎想赶快买一件好的来替代它。人是喜欢尽善尽美的，但是人还要必须知道尽善尽美只是一个梦。在你做梦的时候，你不该抱着清醒时就成真的幻想，也不该在清醒地知道它是梦的时候而执寄希望于它的态度。否则你长不大，人要学会思考，而不是我让你做什么你就做什么，否则你不过是自己形体的一个傀儡而已。
当一件事情简单的时候，人们又开始怀疑它，不自觉地把它变得麻烦起来。试问哪一个人不想去繁就简呢？可是面对简单的生活，又往往被复杂化。有人说：“在当代社会，谁能把生活过得简单谁就是高人！”确实如此，我们都有这样的心，为什么又都对简单的事情心存疑窦，而不敢去躬亲实践。由此观之，人是喜欢复杂的动物，就像人渴望轰轰烈烈的过一辈子一样。当一个人把一件事情托付给他人的时候，这个人是始终不相信他人的。所谓他托付的`人往往有几种：一种是利益关系的维系，一种是缘关系的维系，还有一种是爱人朋友的维系。就像那些猎奇的人永远都想知道别人的小秘密一样，知道的越详细心里就越舒服。难道安全感就是在知道他的一切秘密的前提下才会有吗？
尤其是当代社会人的猎奇心理，他们不愿放过明星的每一个隐私。谁哪一天穿什么样的内衣，谁哪一天陪谁去吃饭，谁生了孩子了爹娘，都成了“惊天”大新闻。男人想知道女明星的三围，女人想知道男明星的性能力。就是连古人也不放过，一一杜撰出逸闻秩事来，好吸引人们的眼球。我又不得不产生怀疑了：他们到底是在充实自己的业余时间呢还是在抚慰自己寂寞空虚的心灵？
如今，社会整天的风气就是浮躁。浮躁背后出现的是怀疑，报怨，不负责任，寂寞无聊没有精神寄托。人们怀疑任何一个人，见到一个乞丐怀疑他是假乞丐，见到有人推销化妆品怀疑它是假货，见到有人搞市场调查怀疑它是骗子，见到工作证怀疑它是假工作证，看到警察甚至怀疑它是假警察，和女人第一次上床，连她的处女膜怀疑都是人工造出来的。不相信别人正证明了你的冷漠，不被别人相信正说明了整个社会的冷漠。被人相信是多么难得的一件“荣誉”事。我们似乎已经得不到这种荣誉了。
谈怀疑精神作文【四】
我坐在一旁大气也不敢出，不是她们都财大气粗吓得我不敢发言，而是我在怀疑她们是否幸福。我不是那种揭短的人，那样会让人脸上无光，自己也很尴尬，于是我只能装蒜。
我的怀疑不是凭空捏造。因为我觉得，当一个人对自己的幸福程度描述的越高，她内心的幸福程度就越低。用尽可能的方式，来取得别人的赞赏和羡慕，只能是希望从别人那里得到能暂时添补内心空白的某种安慰。
举个例子吧。稍微有点钱的人，往往是尽可能地摆酷，而真正有钱的人反而尽可能地不显山露水。凡是有道高僧，肯定不会说他已经悟道之类的话，而常常是一语中得，让别人慢慢去。同理，凡是体味到一些幸福的人，会尽可能地隐秘于心，而真正体味到大幸福的人，却是那种对幸福不置一辞的人。
幸福从来是一种感觉，一种内心的感受。说不清楚，也说不明白，如果幸福能真切地说清楚，那一定不是她想要的幸福。追求幸福是每个人一生都在做的事，之所以追求，是因为现在不幸福或者说不太幸福。可是纵观世人，谁追求到了极限幸福？怕是没有人敢承认。事实上，幸福就是永远追求不到的事，而它却一直伴随着我们。大多数时候是我们忘记了用心感受，会感受会珍惜现有幸福的人最幸福。
在大多数人心目中一直思考这样一些问题：会不会更幸福一点？能不能比别人更幸福一点？等等。我们非要同别人比较幸福吗？如果总是比较，我想，不管这个人有多么幸福，她永远不会真切地体验幸福。把幸福的基准放在外面了，那么到底是谁应该来感受幸福呢？
于是许多人不认为自己现在的生活很幸福，不幸的.原因有很多种，而大多数原因又是同别人或同自己比较得来的。从前，我听过这样一句话：“只有比较才知幸福”。说这话的人很有名，教育人们要常常往身后看，也就是看那些不如自己的人，这时应该感到幸福。可是人总是向后看的时候少向前看的时候多，这是正常人最应该有的心理反应，而就是这种反应，会让人怀疑自己不够幸福。
我不赞成“比较才知幸福”。比如说，你从前觉得有辆车很幸福，现在有了，反而觉得成了累赘。你以前觉得有个小房子也挺好的，现在有了，才觉得再大一些才好，于是为此心生烦恼。你从前觉得每月挣一千元工资该多好啊，可是现在每月工资二千多元了还是觉得不怎么开心。为什么呢？因为比较。
因为比较，我们怀疑了自己的体验，怀疑了自己的感受。一句话，怀疑了自己的幸福。其实，幸福一直存在于我们身边等着去感受，然而不管有多幸福，却感到自己很不幸的人越来越多……
谈怀疑精神作文【五】
听说电影《流浪地球》很好看。今天我爸妈也带我去看了这部电影。
影片讲述了地球的生存遭到破坏，人类需要发动机来维持地球运转的故事。人们被迫建造地下城市并居住在这里。陈奇，他的姐姐和爷爷也在这里住了十七年，而他的父亲作为一名宇航员在空间站住了很长时间来保护地球。出于对地面世界的好奇，有一天，陈奇把他的妹妹带到了地面。结果他因为偷了爷爷的驾照非法驾驶被警察抓了起来，前来救他们的爷爷也无辜卷入。这时，由于地球受到木星引力的影响，地壳破裂，他们侥幸逃脱。在去避难所的路上，他们的车被救援队征用，救援队去把燃料火石运送到发动机上，所以他们开始了运送火石成分。的任务。我爷爷在了危险的路上。当陈奇和他妹妹伤心欲绝时，更坏的消息传来了。地球将与木星相撞，地球将被毁灭。就在大家都放弃的时候，陈其发动了大家用发动机发射导弹摧毁木星。虽然经过大家的艰苦努力并不成功，但是是陈奇的父亲驾驶太空站拯救地球，炸毁了木星。虽然很多人在这个过程中献出了宝贵的生命，但正是他们的牺牲，带来了更多人的生命。
通过看这部电影，我意识到保护环境的重要性。在这里，我呼吁每个人爱护我们的环境，保护他们赖以生存的地球。我希望电影中的事情永远不会发生在现实生活中。同时，我也学会了遇到困难不要轻易放弃。只有坚持，我才能成功。
谈怀疑精神作文【六】
看完《流浪地球》这部电影，我的心中思绪万千，久久不能平静。
它是一部科幻片，讲述了在不久的未来，太阳极速衰老膨胀，地球面临着被吞没的灭顶之灾，为了给地球上的人类，动物，植物，为了所有的一切争取一线生机，人类大胆尝试了"流浪地球"的
如果太阳真的老化，太阳系真的瘫痪，我们又该何去何从?又是什么造就了这样的局面?沉默深思后，我明白了，种种现象，都是我们的执迷不悟，人们从不关心这个世界将来会怎样，只在乎自己，只在乎金钱。
我常常在新闻中看到，现在全球气温逐渐上升，冰川慢慢融化，动物种群不断灭绝，都是工业污染，乱砍乱伐，严重开采等原因造成的。这些现象在无形的警告我们要好好保护环境，不能坐以待毙，静等世界末日的到来……
谈怀疑精神作文【七】
其实看着美国各个大城市，包括洛杉矶、纽约、费城等警察局做假证、诬陷黑人;检察官，法官还都一起附和演戏，引发了我深深的思考，为什么在许多人眼里美国的司法体制仍旧是世界上最好的?但是随着阅读的进行，美国司法系统在审判中的表现，又肯定了我的这种想法。至少肖德维茨的书中，向我们展示了被告陪审团的 “公正”。该书中有一个论点我很支持，肖德维茨说，陪审团面对同样的事实做出不一样的判决并不是对于案件当事人的种族等等有着偏见，而是因为其的生长环境，种族背景使其在面对一样的证据时，会有不同的想法，更甚者，黑人比白人陪审员更加的仁慈，更相信被告无罪。这样的解释，相比于种族歧视更容易被社会大众认可，正如法理学老师所说的，一个人的生长环境不同，，就会导致其前见不同，那么看问题得出的结论必然也是不同的。
书中提到了一个英国的律师Henry Brougham在1820年时候曾说：“一个辩护律师，对当事人富有神圣的职责，他在这个世界上只能认得一个人，就是受到官署控告的当事人，别无其他，要用各种必要的手段来救当事人，保护那个当事人免于必须负担任何其他人的风险或损失，也不使任何人侵害他，这是最高且毫无疑问的职责，他必须无视于对任何人可能造成的一切不安、痛苦、折磨和伤害，必须把爱国的职责跟作为一个辩护人的职责区分清楚，并且将前者揉碎，让它随风而逝，如果有必要的话。他必须无视于任何结果地去做，如果他的命运如此不幸让他的国家跟他的当事人陷于利益冲突的话。”
我国《律师法》第23条规定：“律师应当保守在执业活动中知悉的'国家秘密和当事人的商业秘密，不得泄露当事人的隐私。”随后于2004年颁布的《律师执业行为规范(试行》对此进行了细化，其第56条规定：“律师事务所、律师及其辅助人员不得泄露委托人的商业秘密、隐私，以及通过办理委托人的法律事务所了解的委托人的其他信息。但是律师认为保密可能会导致无法及时阻止发生人身伤亡等严重犯罪及可能导致国家利益受到严重损害的除外。”
比较而二者的关系不难发现，我国的法律在保护当事人利益的基础上始终把国家利益置于个人利益至上，这在一定程度上是不尽合理的。当事人基于对于律师辩护人的信赖，将事实告知律师辩护人，无论律师辩护人基于何种理由将其所知的内容泄露，都是对当事人信赖的一种背叛，对于我国的司法进程是极其不利的。
以上的一段话还我联想到了新的刑事诉讼法修正草案中第68条证人拒证特权，证人的拒证特权是一种基于被告与证人特殊的身份关系而享有的拒绝作证的权利，与这里辩护律师的权利有异曲同工之妙。辩护律师作为被告的辩护人，基于其特殊的身份，其对于案件的真实性有着更深的了解，这是基于被告对辩护律师特殊的信赖而产生的。因此，辩护律师当然有权拒绝作证以保护被告的利益。
对于金钱能否买来无罪的观点，我十分同意作者的话，事实上，金钱对于开释辛普森无罪，正如其去医院看病一样，我们可以忍受富人比穷人拥有更好的医疗资源，为什么不能容忍其有更好的辩护资源呢?同理，再多钱也无法挽救一个绝症犯人的病情，再多的钱如果案件的证据简单明了毫无争议，那么辛普森也无法无罪开释。只要辩护团用合法的手段为辛普森打赢了官司，.就不应该被责难。辛普森所花的钱只是请来了最好的鉴定专家，推翻了警方的证据而已。试想如果警方的证据足够的充分和真实，辩方又怎么会给这个机会呢?但是读到这里我依然有疑问，作者一再强调其在该案件中的收费是比较少的，因为美国法律有规定，那么美国的大律师一个个荷包满满的原因究竟是为什么?
整本书通读下来，使我最感兴趣也是我觉得最有研究意义的就是“陪审团的怀疑是否合理”这一章。接下来，我将着重对“合理的怀疑”进行论述。
什么是合理的怀疑?
在辛普森一案中，伊藤法官是如此定义合理的怀疑：这不仅只是可能的怀疑，因为任何与人相关的事物都存在某种可能或者想象的怀疑。合理的怀疑是指整个论控，在经过对所有证据全盘的比较与考量之后，陪审团心理仍然觉得没办法一直全然确信检方所论控的事实。
为了对合理的怀疑有更深的理解，我对美国刑事诉讼中的排除合理怀疑制度进行了进一步的了解。在美国司法制度中通常使用四个基本标准即优势证据(preponderance of the evidence、清晰且有力的证据(clearand convincing evidence、不含糊且有力的证据(unequivocal andconvincing evidence和排除合理怀疑标准(proof of beyond areasonable doubt。由于刑事案件极其严重的制裁结果因此其证明标准历来被认为是所有案件中最高的，即要达到排除合理怀疑的标准。但是对于合理怀疑的理解，由于过于“简单”，因此当各个陪审员面对这个标准时，合理怀疑显得是一个仁者见仁智者见智的问题。一些法院认为，在保障被告人获得公正审理的正当权利方面，合理怀疑标准显得极为重要，但是由于合理怀疑这一词汇不是那么普通、简单和清晰，即使是受过法律训练的法官也经常错误地描述合理的怀疑，因此需要对其进行必要的解释和把握。但是有一些人的观点却恰恰相左，他们觉得合理的怀疑是一个在陪审员心理不言自明的概念，将其文字化的明确反而使其更加的模糊。
在不同的案件中，法院对于合理怀疑的定义也是不同的。在People V. Feldman一案中，法院认为：基于同情、幻想、成见、空想、多愁善感而产生的怀疑不是合理怀疑，基于陪审员因软弱无能和胆小而逃避给他人定较重的罪行所致的不情愿也不是合理怀疑。这是从反向的角度的定义合理怀疑。在United States V. Savuil一案中，法院认为合理怀疑是基于理性和常理的怀疑，即这种怀疑将使一个理性的人在是否定罪上犹豫不决。这是从正面的角度来定义合理的怀疑。直到今日有关合理怀疑的标准问题的争论还是没有平息。
