关于系统观念的作文题目【一】
2.1手机点播平台原理
手机点播平台通过手机APP访问云服务器，云服务器通过VPN和MIS服务器进行交互，MIS服务器会通过NGOD的A7、C1/S1协议访问海南互动VOD系统进行媒资浏览和电影点播，点播指令通过内部IP网络和CABLE网络同时下发。传统的VOD点播业务走原来的VOD通道，手机点播平台的点播业务利用广电的VOD媒资系统/内容管理系统和推流系统(VSS通道，用户通过手机APP进行交互点播，实现机顶盒的点播功能。
2.2网络拓扑图
整个手机点播系统利用广电的.VOD媒资系统/内容管理系统和推流系统(VSS通道，用户通过移动互联网进行交互点播，实现机顶盒的点播功能。包含了三个部分：广电机房内头端、云端和客户端。播控平台通过内网交换机对外提供服务，通过监控服务器与管理交换机互联，通过管理链路对设备进行监控，播控平台服务器使用iDRAC管理卡与管理交换机互联。手机点播系统接入VOD系统采用反向代理模式，最大程度地保留了VOD系统的原有结构，在机房增加访问媒体资源、发送推流请求的代理服务器（MIS），并和云端的业务服务进行交互，从而实现系统功能，避免直接暴露VOD资源和服务端口到广域网的风险，尽可能在安全可控的前提下提供互联网接入，实现内网媒体资源与移动互联网融合的功能。MIS服务器初步部署需求有以下两点。（1）20M以上的宽带接入，以及入口网络安全防护。（2）内网媒资系统访问接入，内网点播推流服务访问接入。云端业务服务器部署在阿里云上，通过私有协议接入访问到MIS服务器。
关于系统观念的作文题目【二】
无过错责任，垄断资本主义时期各种社会问题日益突出，工业损害，环境污染，产品致损等现象大量存在，传统的过错原则使此类侵权难以举证和认定，为了使受害人能够得到合理的补偿，出现了所谓的无过错责任，即在特定的情况下，即使行为人没有过错，也要承担损害赔偿责任。但这里有一个逻辑上的悖论：在行为人没有过错时，我们以什么理由要求他承担责任呢？事实上，无过错责任只是立法者对特殊情况的一种技术处理：一方面，此类情况出现频率高，过错举证困难，不给受害人以补偿有违公平；另一方面，此类过错专业行强，难以抽象出共同的标准，不以过错为要件也是效率的要求。况且，无过失并非指行为本身无过失，而是不以确定的过失为侵权行为构成要件，而不以过失为要件的原因不是对过失的否定，只是法律已形成对过失的推定，所以不必再去考虑过失的具体形式。[15]
严格地说，无过错责任并不能作为一种归责原则与过错责任并列。其真正作用不是解决责任的归属，而是解决损失的分担。其在立法上的表现也以列举式的规定出现，事实上也 是作为了过错责任的例外情况。由于侵权行为法是将法律调整的视野局限在一对一的责任归属争执之中。所以，当依侵权法的过错归责一方不应承担责任，而另一方又确属无辜并值得同情时，无法找到一个两全其美的办法。这在工业事故上表现尤其明显。受私法公法化理论影响，既然社会选择了工业化，受益于工业化，那么由社会承担损害后果也是理所应当。用王卫国教授的话说，致损风险是工业化的必然成本。[16]既然只是为了分配损失，那就必然要选择有能力承担损失的人，即所谓的“大钱袋（deep pocket）”理论。因为它们不仅本身有负担能力，更重要的是，它们有提供保险金的能力，即将损失分担社会化。这样，就有效弥补了侵权行为法自身的缺陷。但无过错的适用必须限定在一定范围内，特别是不宜适用于自然人之间的侵权行为。因为这会导致人们对自己的行为感到无所适从：不知道如何才能不承担责任。而当履行义务的成本过高时，往往会走向它的反面-不履行任何注意义务。这就如同一座设置不合理的人行天桥，为了方便人们甘冒风险。
关于系统观念的作文题目【三】
过错是侵权行为法的基石，是完全主观的概念。所谓的客观过错只是从客观方面认定主观过错；过错归责是唯一的归责原则，无过错不是指行为本身无过失，只是不以过错为构成要件。无过错责任不应是与过错责任并列的归责原则，而只是为解决损失分担，对过错归责适用的例外。
关于系统观念的作文题目【四】
交通是形象，交通是窗口，执法与服务是你们的天职，所以你们一定要熟读法律法规，谨记有关规定，照章办事，提高服务质量。
