河北三名初中生人写成作文【一】
第一个向曾子的母亲报告情况的是曾家的一个邻人，那人没有亲眼看见人凶手。他是在案发以后，从一个目击者那里得知凶手名叫曾参的。当那个邻人把“曾参了人”的\'消息告诉曾子的母亲时，并没有引起预想的那种反应。曾子的母亲一向引以为骄傲的正是这个儿子。他是儒家圣人孔子的好学生，怎么会干伤天害理的事呢？曾母听了邻人的话，不惊不忧。她一边安之若素、有条不紊地织着布，一边斩钉截铁地对那个邻人说：“我的儿子是不会去人的。”
没隔多久，又有一个人跑到曾子的母亲面前说：“曾参真的在外面了人。”曾子的母亲仍然不去理会这句话。她还是坐在那里不慌不忙地穿梭引线，照常织着自己的布。
又过了一会儿，第三个报信的人跑来对曾母说：“现在外面议论纷纷，大家都说曾参的确了人。”曾母听到这里，心里骤然紧张起来。她害怕这种人命关天的事情要株连亲眷，因此顾不得打听儿子的下落，急忙扔掉手中的梭子，关紧院门，端起梯子，越墙从僻静的地方逃走了。
以曾子良好的品德和慈母对儿子的了解、信任而论，“曾参了人”的说法在曾子的母亲面前是没有市场的。然而，即使是一些不确实的说法，如果说的人很多，也会动摇一个慈母对自己贤德的儿子的信任。由此可以看出，缺乏事实根据的流言是可怕的。
这则寓言告诫人们，应该根据确切的事实材料，用分析的眼光看问题，而不要轻易地去相信一些流言。
河北三名初中生人写成作文【二】
这则寓言告诫人们，应该根据确切的事实材料，用分析的眼光看问题，而不要轻易地去相信一些流言。
河北三名初中生人写成作文【三】
本篇中，看到不是真实的障眼法，挡住的是作案人物的设定。也是案中案一类，而全篇的精彩之处在于观众明明知道一些，但又不全知道，精彩的是对于人物作案的心理的描写。
原著开篇对于我的定义就是“我是一个老太婆，一个七十岁的老太婆”这是整个回廊亭故事的假定。但是电视剧中却偷懒的将这个角色弱化成了整容后美丽的老太婆——本间夫人的女儿！不得不说这么偷懒的一个设定，使得整个电影版本变得牵强不已。
原著中本间夫人精彩的内心独白，旁人表情和对话的描写都是精彩之处，但是一旦最初的人物设定改编，只会觉得整个故事生搬硬套。原著中精彩的脚印，头发这两个锦上添花的关键疑点在电影版本中都显得无关紧要，画蛇添足！只留下l/l和M这个点被沿用。
书中对于女性心理探究和描绘也是一大亮点。这也是支撑整个复仇计划进行的逻辑点。因长相自卑无人爱的桐生枝梨子由于得到了二郎的爱而发现了生命存在的新意义。在最幸福的时候二郎被人无情的害是要复仇的起点。但电影版本中，整容后的桐生已经是貌若天仙，不愁男人爱，不是应该过得更好么！烧伤的脸都可以改变的毫无瑕疵，身体上还要留烧伤伤疤又算是怎么回事！何止是一个作字啊！而且原本已经以全新白富美的身份和本间夫人愉快的过了近一年的时间！因为突然有机会将自己变成白富美的元凶找出来而要去复仇，这如果是变态的心理，是不是变态得也太跳跃了点啊！
河北三名初中生人写成作文【四】
看过原著来看，电影编剧改动了不少，略有些令人不爽，影响原本故事情节流畅性。
首先女主在原著中是一位纵火案中幸存存活的女性，为了找出在谋案中预谋自己与深爱的男友的凶手，在一次契机中假扮成老太太参与家族遗嘱的公开聚会；在电影中女主是一位妙龄女子，是原著中老太太的女儿。
原著中女主在假后到老太太家发现她不幸在家中心脏病去多日，且老太太不爱与邻居交往所以也没有人发现，即使她变装成老太太也未必会有人发现，因此给了女主变装的契机；电影中女主在假后投靠老太太，老太太好心为她寻来整形医生改头换面，开始新的人生，然而好景不长老太太忽然心脏病发，同一日女主看到发来的家族遗嘱公开日邀请函，因此女主决意变装老太太参加聚会抓寻凶手。为了不让其他人发现，不得已把老太太埋在后院。转折牵强。
在回廊亭参加聚会的第一个晚上，由香趁晚上睡觉偷走假隐瞒身份的女子的遗嘱后，女主进入由香房间欲掐她，却发现她已经于他人之手。打算出门时发现有人在门口，所以攀越窗户穿过水池从后院回到自己房间。在原著中，警察办案一直都排除老太太女主的嫌疑，因为年龄问题不可能攀过窗户。然而在电影中，女主是年轻人自然不能被排除嫌疑。故事进程加快。
因为女主在电影中不是变装的老太太，因此带来一个大bug。在原著中，女主变装老太太不得不戴假发，因此警察办案过程中搜集在场人士的头发分析案情，然而却无法收集到老太太的头发，收集的是女主自己的头发，引起警察的怀疑。在电影中，并没有交代为什么警察没有收集到女主的头发，只有一个镜头貌似女主准备卸掉假发，但是表现十分不明显，想必没有看过原著的人没有办法领悟。
在原著中，女主变装成老太太，为找寻凶手以报她最心爱男人之仇，从始至终她都以为二郎已经去，最后才发现原来所谓的二郎只是为了骗取家族继承所作出的一切。在电影中，女主最后看到二郎作为家族公开遗嘱律师的助手出现，并没有诧异，反而说我终于等到你的出现了，似是本来就知道他没有去。仔细想整个故事逻辑不通且混乱，改动后所带来故事结局的冲击感也弱了不少。所以，为什么要改编呢？！
河北三名初中生人写成作文【五】
上个世纪80年代，韩国发生了一件举国震惊的华城连环人事件。后来的许多影视作品都是根据这一事件改编而来。其中还原度最高的一部电影就数20xx年奉俊昊执导的《人回忆》。不管是现实中还是电影中，这一案件的凶手一直都没有落网成为了韩国历史上是著名的未解案件，直到最近韩国翻查未解案件才找到该案的凶手。这一条新闻吸引我重新看了一遍《人回忆》这部电影。
一个炎热的夏天，韩国京畿道华城郡乡村的田野边发现一具捆绑女尸，小镇警察朴探员和汉城来的苏探员接手调查该案件，由于下雨和人为破坏，他们能得到的证据少的可怜。案件线索的严重缺乏导致方寸大乱，像无头苍蝇一样找嫌疑人。最开始怀疑烤肉店家的`智障儿子，接着怀疑煤炭工厂的老实工人，这两者无一例外的最后都被屈打成招，智障儿子迫于压力最后甚至卧轨自。这一过程小镇警察朴探员和曹警官开始凭感觉断案中苏探员显得十分客观冷静，据理分析，几次排除嫌疑。最后怀疑长相清秀的小青年并将其DNA送至美国进行鉴定。在这一过程中一向冷静的苏探员开始情绪失控凭感觉断案，而一向崇尚屈打成招的朴探员一改原来疯狂的做法开始讲求证据。电影的高潮部分时案件也并未停止，一直有无辜女性亡，影片最后是20年后，早已改行的朴探员又回到案发现场，回想当年在这里发生的一切，然后和一个路过的小女孩有了关于对凶手的描述的对话。小女孩描述凶手时用了普通这个形容词，任凭小女孩怎么回想都觉得很普通。暗示着寻找凶手的难度很大，影片以朴探员一个惊恐的绝望的眼神收尾，警官双眼渐渐泛红，导演似乎在通过这个眼神寻找凶手，希望通过这个眼神唤起凶手内心仅存的道德感来呼唤他自首。导演也想通过这部电影告诉凶手警方一定会找到他，凶手一定会受到该有的惩罚。
电影中朴探员和苏探员二者的角色对调十分有戏剧张力。代表上个世纪80年代这个让人疯狂的时代。导演让电影中的每个角色丧失看清真相的眼睛，置所有人于一种近乎盲目的状态，这其实也是现实中人们面对未知生活和事件的状态，电影中有所以这部电影十分的写实。
真相被时间覆盖，被历史掩埋，被时代践踏，可是正义永远不会迟到。随着时间的推移，该案的凶手最终被揭露，并且有新闻报道出该案凶手已经在监狱里服刑，尽管凶手不是因为该案而落网的，但是对他的惩罚不会因此而减少。虽然该案已过了15年的公诉期，但韩国警方会重新审理该案。
但是该案的发生还是因为当时的法制的不健全，我们更应该反思造成这样的事件的原因，并对症下药，针对症结所在好好的治理社会，完善法制。
