五年级推荐电影作文怎么写【一】
这对爱情，虽然注入了崇高，好像从他们都关注留守儿童开始，不久就是婚礼，很苍白。电视剧少一个灿烂的情节，少一个震撼何以玫的伟大情节，曾经沧海难为水呀，人家是偷偷默默深情地爱了何以琛十年的何以玫，凭什么接受张续，进而毫无遗憾地进入婚礼。
张续是音乐人，通体缺乏一种气质，肩，看起来都没力量，能靠么？
音乐与阅读是最滋养人，何以玫婚后的生活怎么也如此苍白，那么讲究的何以玫怎么穿得那么松垮，发型又是如此没精气神，那简直是放弃自己。
什么人在放弃自己呢？那就是心中没有爱。
是何以玫将就嫁了？
五年级推荐电影作文怎么写【二】
最近几年华语青春片如黄河决堤，一发不可收拾。作为一个不富不好看、没有青春可缅怀的中年人，我一部不拉全部看了。这些电一影大多改编自小说，其中只有《何以笙箫默》看过后，让我有读一读原着的欲一望。纯粹是出于好奇，因为《何以》的叙述方式，跟其他青春片，甚至整个爱情片的大类型，都存在偏离，我想看看原着是如何谋篇的。
回想一下商业爱情片的套路：通常恋爱双方有意，却遭现实因素阻挠——比如第三者插足，事业无法兼顾，家庭反对，身份阶级落差，金钱原因，等等。最后，要么两人克服万难，走到一起，要么失意分离，抱憾终身。
这一切在《何以》里有吗？也有，甚至每一样都有。但由于整个故事是倒叙的，所以从一开始，这一切都已经不是问题了。除了民政局大婶构成了一点微不足道的阻力之外，只要他们愿意，随时可以从此幸福快乐缠缠一绵绵地生活在一起。
只是他们的内心却并不允许这样干脆利落，要不断地试探和考验对方。整个分分合合的过程，没有对确知的抗争，只有对未知的恐惧。分开了七年，发生过什么，上一代的恩怨，会不会影响感情，谁也没有把握，只好不断玩小孩子一样来回周旋的游戏。
更糟的是，这两位都是不肯把话说得太清楚的人，扭扭一捏一捏，欲言还 休，仿佛说的太透，就会失去控制，失去花熟蒂落的结果。即便说了半句会被误解，也要转身离开，花上几天鼓足勇气，洗个澡换套衣服，再来补上下半句，让人佩服他们的耐性。
说来说去，是他们任性倔强傲娇的性格，让故事绵延了两小时之久。不知原着有没有交代赵小一姐何先生的诞辰，否则星座控真该分析下这两位恋爱手。
整出戏用的是侦探片的格局：双方互相审讯，在不断拷问、陈述和回忆中，慢慢把真相补完。审讯的目的不是找凶手，而是判断对方是否值得自己去爱，当拼图就位，答案确定，就能毫无顾忌走（shui）到一起。本来已经圆满，游船上再加个第二结局做补充，强调一遍上述答案，也是悬疑电一影惯用的技巧。我清楚电视剧不是这样，电一影这么拍，对于爱情片真是个反类型之举。
黄晓明的演技一如既往，十分契合这个剧本。他的表演风格非常bossy（从《生活大爆炸》学到的词），适合达官新贵大才子一类的角色。吴宇森选他在《太平轮》演将军，真是慧眼。这片里的霸道大律师，也是同一种人。黄教主表现出天然的入戏，完爆《五十度灰》的老外，之前被赞戏路改观的《中国合伙人》，都没有这般圆一润。他只要随时脸色凝重，下巴微微前倾，瞪紧对方，以一种咄咄逼人的姿态，盛气凌人的神情进入任何场景即可。黄氏表演，在《叶问》这样的电一影，与周围的烟火气存在天然的隔离，然而演起身份尊贵的角色，效果出奇的好，时时处在脸部肌肉绷紧的状态，目空一切里还 带着一丝迷失，用来适时挤一压泪腺。喜剧桥段也非常自然，一个一习一惯了正襟危坐、一切在握的人突然遭遇始料不及的窘境，或者一本正经地说些蠢话（“面凉了，我去吃了它”），想不出喜感都难。
杨幂的表演在惊恐惶惑、难以置信和心满意足之间自如的切换，加上助理兼女王谢依霖插科打诨的配戏，作为三部《小时代》、《分手大师》和《撒娇女人最好命》忠实拥趸的我，对这些十分受用。佟大为演的似乎是《中国合伙人》外传，举手投足捕捉到了创业新贵的气场，微醺着诉衷肠那一场非常棒，如果要吐槽，就是他的英文还 跟《合伙人》时候那么烂。陈冲和曾志伟都属于额外惊喜，一个文艺女中年，一个港式无厘头，串在这里并没有丝毫气场不搭，老一辈演员真是不简单。最不高兴的是，谢依霖和杨颖都是戏未过半不见了踪影，既没有下落交代，也没有在结尾出来亮个相，似乎有欠妥当。趁着亚马逊打折，我去买本原着，看看书里怎么处理她们的。
五年级推荐电影作文怎么写【三】
电影业发展至今，数不尽的风云人物被搬上银幕，在那黑白的方寸之间重领风，却少有人问津儒家始祖孔圣人。一则是孔子已不是单纯的一个名字或是一个人物，而是代表一种精神和思想;再则该角色实在是难以驾驭，我们可以天马行空的去想象神怪仙魔，可以凭着照片和文字去模仿伟人的风范，可对于这位孕育出现今华夏数千年文化于思想的孔圣人这一角色，令多少影视人望而却步。
不得不承认周润发的精湛演技，不愧是在演艺界的顶尖大师，他将孔子对世间生灵的珍惜，对家人的慈爱，对知识的求索，均展现的淋漓尽致。尤其是孔子的强大智慧生出对人世苍生的悲悯之心令人刻骨铭心，那眼神中所透出的忧伤与智慧之光，让人过目难忘。
遗憾的是，《孔子》也存在着些许瑕疵。比如在前期宣传时力捧的南子与孔子的感情戏份反倒是枯燥乏味，饰演孔子的发哥和饰演南子的周迅只有一场对手戏，且台词只有寥寥几句。南子乃孔子红颜知己一说根本就站不住脚，整个剧情发展下来，南子一角完全成“鸡肋角色”可有可无。还有片中出现像连环弩这样的大汉朝以后才有的“高科技”武器却在春秋战国时期出现，多少让人有点接受不，好看是好看，可还是注意点尊重历史吧。不过该片的可圈可点之处也颇多，时不时的插进一些典故如“朽木不可雕也”、“苛政猛于虎”，颇有教化人心的意思。
《孔子》从总体上来看还是不错的，也得到孔圣人后人的认可。当然，跟历史较真的观众也大有人在，指出片中各人的称谓不合情理等细枝末节的问题。我奉劝各位，切莫计较这些，就当这又是一场豪华的商业巨片又何妨呢?
